Discussion:Teneur de coupure/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Teneur de coupure » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Teneur de coupure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Teneur de coupure}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule bzh 29 octobre 2007 à 00:50 (CET)
Raison : pas de consensus

Teneur de coupure

Proposé par : SalomonCeb 15 octobre 2007 à 20:00 (CEST)

Cette expression minière a-t-elle un potentiel encyclopédique ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. À fusionner dans un article Teneur (exploitation minière) (ou quelque chose du même style dans la parenthèse). Il est manifeste que cet article traite bien d'un concept et non d'une simple information de nature linguistique, mais la portée de ce concept est probablement trop restreinte pour en faire un article séparé. R 15 octobre 2007 à 22:36 (CEST)
2.  Conserver toujours le POINT de Salomon et toujours Anatole pour suivre....--EL ✉ - ✍ 15 octobre 2007 à 23:36 (CEST)

je respecte ton vote, respecte le mien et dispense moi de ton index accusateur. Je suis également assez grand pour suivre ou non, une proposition.--Anatole Coralien 18 octobre 2007 à 23:22 (CEST)

1. WP:POINT. — Régis Lachaume ✍ 16 octobre 2007 à 00:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer à ajouter au dico si besoin --Anatole Coralien 15 octobre 2007 à 20:06 (CEST)
2.  Supprimer idem Stephane.dohet 16 octobre 2007 à 20:58 (CEST)
3.  Supprimer ne me parrait pas avoir de possibilité de développement encyclopédique --Rosier 16 octobre 2007 à 23:25 (CEST)
4.  Supprimer pas encyclopedique Lagoon440 28 octobre 2007 à 17:09 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :