Discussion:Tentatives de paix pendant la Première Guerre mondiale/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 1 juin 2010 à 23:36 (CEST)

Tentatives de paix pendant la Première Guerre mondiale

Proposé par : Tinodela ^[Tinodici] 18 mai 2010 à 08:30 (CEST)

Je soumets cet article à vos votes. Je crois avoir fait le tour des choses principales. Tinodela ^[Tinodici] 18 mai 2010 à 08:31 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Le proposant. Tinodela ^[Tinodici] 20 mai 2010 à 08:48 (CEST)
2.  Bon article car obéit largement aux critères (et très généreusement sourcé). Borvan53 (d) 19 mai 2010 à 14:20 (CEST)
3.  Bon article J'avais déjà écrit à Tinodela pour qu'il propose l'article il y a plusieurs semaines. A mon avis, on est bien ici dans les critères ! Konstantinos (d) 19 mai 2010 à 14:52 (CEST)
4.  Bon article. Plaisant à lire, me semble bien sourcé (meme si je ne suis pas un spécialiste sur les pertinences des ouvrages). Un petit reproche : je conseillerais d'utiliser le modèle biblio Harvard avec renvoi clair au livre.--LPLT ^[discu] 19 mai 2010 à 19:49 (CEST)
5.  Bon article - Dans les critères, bien sourcé et bien écrit. Quelques minuscules remarques cependant (voir ci-dessous)~. Colindla 19 mai 2010 à 20:22 (CEST)
6.  Bon article Voire plus. FR · ✉ 19 mai 2010 à 22:01 (CEST)
7.  Bon article Vendu! Skiff (d) 20 mai 2010 à 20:42 (CEST)
8.  Bon article Génial pour cet article sur un aspect méconnu de la première guerre mondiale CédricGravelle 21 mai 2010 à 12:43 (CEST)
9.  Bon article Très sérieux, comme à l'accoutumée. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2010 à 22:27 (CEST)
10.  Bon article Répond aux critères, mais un peu germanocentré (à corriger pour la suite). Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2010 à 18:18 (CEST)
11.  Bon article Bon article, mais de justesse. id. O Kolymbitès et en plus reste très allusif sur les mouvements de la gauche socialiste et syndicale, des conférences de 1915 (Zimmerwald) et 1916 (kienthal), de la montée des léninistes, de nombreux aspects des tentatives de paix dans les différents pays, devront être inclus pour avoir un article complet sur le sujet. --Roucas (d) 31 mai 2010 à 13:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Très bel article ! J'ai procédé à une rapide relecture, essayé d'améliorer un peu le style et la wikifaction. Ça n'est pas handicapant pour le BA, mais ça manque peut-être d'un exposé du point de vue des historiens actuels sur toutes ces négociations : l'article s'arrête pour l'instant à la commission de Versailles et je reste un peu sur ma faim. Sinon, la forme des références est encore largement à revoir : utiliser les modèles {{p.}}, {{numéro}} (peut-être supprimer les f. ? je ne sais plus si cette abréviation existe en français). Ælfgar (d) 19 mai 2010 à 00:49 (CEST)

Merci Aelfgar, je vais voir ce que je peux faire. Encore et toujours des modèles supplémentaires...ça devient désolant toute cette charge de modèle. Tinodela ^[Tinodici] 19 mai 2010 à 06:59 (CEST)

J'avoue que je suis d'accord avec toi, c'est déjà compliqué de produire un contenu intéressant alors s'il faut en plus être capable de maîtriser tous les modèles (y compris ceux inutiles comme {{p.}}) on risque de décourager bien des volontés... Konstantinos (d) 19 mai 2010 à 14:40 (CEST)

C'est pour ça que c'est bien d'avoir des connaisseurs qui produisent des bons articles et des petites mains qui maîtrisent bien la syntaxe ; des Wikignomes et des Wikimages, si j'ose dire J'essaierai de mettre en forme les références ce soir. Ælfgar (d) 19 mai 2010 à 18:52 (CEST)

Voilà, j'ai semé les modèles à la noix J'espère n'avoir rien charcuté ; il y a quelques références que je ne suis pas certain d'avoir bien compris, notamment celle qui se trouve à la fin du premier paragraphe de la sous-section « Proposition de paix des Empires centraux ». Ælfgar (d) 19 mai 2010 à 21:48 (CEST)

Merci Aelfgar, t'es un chef ! Tinodela ^[Tinodici] 20 mai 2010 à 08:48 (CEST)

Colindla (d · c · b)

Bravo, article très bien écrit, bien sourcé (les principales écoles historiographiques actuelles sont représentées, et il y a des sources allemandes). Néanmoins, j'ai noté deux-trois trucs qui, s'ils ne m'empêchent pas de voter pour, me gênent encore un peu.

• C'est peut-être moi qui ne comprends rien, mais dans la section Négociations avec le Japon, la phrase « Le Japon doit servir d'intermédiaire afin de conclure une paix entre l'Allemagne, la Russie et le Japon » ne me semble pas très correcte. Peut-on dire d'un pays qu'il sert d'intermédiaire pour une paix entre d'autres et lui-même ?

La formulation est sans doute maladroite. Je corrige.

• Dans la sous-section Charles I^er et l'affaire Sixte, veux-tu dire par « "Si les monarques ne font pas la paix, les peuples la feront", ce qui se révélera exact. » que la paix signifie la fin de la monarchie en Europe (ce qui est parfaitement juste) ou ai-je mal compris ? Suis-je le seul à trouver cette phrase un peu obscure ? (encore une fois, c'est fort possible)

Je veux dire que Charles Ier a voulu prendre en main la tentative de paix pour éviter que le peuple qui subit cette guerre ne se révolte pour obtenir cette paix et ainsi faire disparaître la monarchie.

• Dans la section 1918 et les dernières tentatives, il y a encore un {{pas clair}} qui traine.

Corrigé.

• Enfin, les sources sont excellentes (on a du Audouin-Rouzeau, du Cazals ou du Becker ainsi que des sources allemandes, ce qui, bien que je ne puisse juger de leur valeur, est déjà exceptionnel) mais penses-tu avoir le matériel pour écrire une section sur l'évolution de l'historiographie du sujet ces dernières années ? Ou au contraire cela te semble-t-il impossible ?

Je viens de faire le point, non je n'ai pas assez de choses ici pour faire une nouvelle section sur l'évolution de l'historiographie. Il faudrait que j'aille en bibliothèque mais je n'ai pas le temps.

Bref, cet article est malgré ces minuscules remarques vachement bien, et c'est avec un grand enthousiasme que je vote pour !

Colindla 19 mai 2010 à 20:34 (CEST)