Discussion:Terrorisme des États-Unis contre Cuba d'après Cuba/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 29 mai 2006 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de la page « Terrorisme des États-Unis contre Cuba d'après Cuba » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Terrorisme des États-Unis contre Cuba d'après Cuba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Terrorisme des États-Unis contre Cuba d'après Cuba}} sur leur page de discussion.

Terrorisme des États-Unis contre Cuba d'après Cuba

Proposé par : --Aliesin 18 mai 2006 à 18:54 (CEST)

Pas d'avis sur le contenu. Titre totalement fantaisiste qui dédouane directement de la neutralité.

J'ai renommé parce que le titre précédent (Terrorisme des États-Unis contre Cuba) présentait ça comme un fait intangible alors qu'il s'agit d'accusations cubaines. Le rapport soit-disant onusien est en fait un document cubain de Ministère des relations extérieurs transmis au conseil onusien et qui se veut être « un bref résumé de 200 ans d'agressions et d'hostilité de l'impérialisme étatsunien contre la nation cubaine » en 123 pages. --Powermonger·^(kongossa) 18 mai 2006 à 19:12 (CEST)

Si le titre correspond au contenu, alors le contenu doit être supprimé.--Aliesin 18 mai 2006 à 19:27 (CEST)

Je rajoute que la source est volontairement imprécise. Cet article est sourcé sur la seule base d'un texte du gouvernement cubain (sur le site de l'ONU) et non par un texte des Nations Unies.--Aliesin 18 mai 2006 à 19:39 (CEST)

Je me suis permis d'ajouter du texte, de neutraliser, et de rajouter de nombreuses sources, ainsi que des références au Wiki anglais.

Je suis absolument dégouté de voir qu'un article qui ne contient que des faits rééls puissent être supprimé.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Aliesin et Powermonger devrait lire l'article et oublier leur rancune. HDDTZUZDSQ 18 mai 2006 à 19:31 (CEST)
2. Conserver puis fusionner le contenu dans un article avec un titre moins... heu... fantaisiste. Jean-Baptiste 19 mai 2006 à 00:29 (CEST)
3.  Conserver J'ai mis le bandeau, on renommera. Guffman 19 mai 2006 à 03:37 (CEST)
4.  Conserver L'article est intéressant, il y a juste le titre qui pose problème --Shaolin128 19 mai 2006 à 05:26 (CEST)
5.  Conserver Même avis que Shaolin128. - John Keats 78 19 mai 2006 à 08:43 (CEST)
6.  Conserver J'aime bien l'article, pas le nom ... :::ito::: 19 mai 2006 à 14:22 (CEST)
7.  Conserver à neutraliser, mais informatif et sourcé, potentiellement encyclopédique. Maintenant qu'au moins, le nom indique clairement le point de vue... Si le nom est rechangé. Esprit Fugace 20 mai 2006 à 11:35 (CEST)
8.  Conserver - le sujet me semble pertinent.--Sebb 24 mai 2006 à 13:00 (CEST)
9.  Conserver Evidemment. Je ne comprends pas pourquoi vouloir le supprimer. S'il y a des faits avérés de terrorisme ; ils doivent être dits. Et sinon, la propagande castriste doit être dite aussi.Salle 27 mai 2006 à 00:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Page ne se justifiant pas Alfred Teckel 18 mai 2006 à 19:08 (CEST)
2. Page à charge. --Powermonger·^(kongossa) 18 mai 2006 à 19:25 (CEST)
3.  Supprimer--Aliesin 18 mai 2006 à 19:27 (CEST)
4.  Supprimer Je doute que l'on puisse aboutir à un article neutre. Faire un article Blocus de Cuba au besoin oh un lien rouge Démocrite (Discuter) 18 mai 2006 à 20:21 (CEST)
5.  Supprimer Il existe déjà un article sur l'embargo, un autre sur la Baie des Cochons, etc. Cet article sent le règlement de compte et la propagande. --Arnaudh 18 mai 2006 à 20:59 (CEST)

   Cet article ne parle pas du tout de l'embargo ! Je suis surpris de voir des justification de votes comme ceux de Démocrite ou Arnaudh... HDDTZUZDSQ 18 mai 2006 à 21:02 (CEST)

   Je savais avant même de regarder l'historique de cet article que tu en étais à l'origine, rien qu'à cause du titre. Nous savons tous que tu as un agenda, et ton approche n'est absolument pas encyclopédique. Ne pourrais-tu pas à la place, si ce sujet te tient à coeur, écrire un article équivalent au Wikipedia US Foreign relations of Cuba avec un chapitre entier sur les relations cubano-américaines ? --Arnaudh 18 mai 2006 à 21:09 (CEST)

   Non, je ne suis pas un spécialiste. Vas-y toi, si tu te sens à l'aise sur le chapitre des relations américano-cubaines. Je ne me sens pas de taille, vu l'étendue du sujet. HDDTZUZDSQ 18 mai 2006 à 21:12 (CEST)

   Si tu es un spécialiste sur le "terrorisme des États-Unis contre Cuba d'après Cuba", tu as intérêt à être un spécialiste dans les relations cubano-américaines, sinon ça veut juste dire que tu ne connais pas bien ton sujet et que tu ne sais pas le situer contextuellement, ce qui est un gros problème lorsqu'on écrit un article à vocation encyclopédique. --Arnaudh 18 mai 2006 à 21:19 (CEST)

   Non. HDDTZUZDSQ 18 mai 2006 à 21:23 (CEST)

   Attention Arnaudh tu vas te faire taxer d'elitiste si tu sous-entends qu'il faut savoir des choses pour écrire un article.--Aliesin 18 mai 2006 à 21:28 (CEST)

   Et pourquoi être obligé de savoir où est Cuba tant qu'on y est ! --Powermonger·^(kongossa) 19 mai 2006 à 09:18 (CEST)

6. Romary 18 mai 2006 à 21:06 (CEST)
7.  Supprimer idem --Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 21:07 (CEST)
8. PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 02:32 (CEST)
9.  Supprimer propagande Vxl 19 mai 2006 à 07:45 (CEST)
10.  Supprimer Ignacio Ramonet, wikipédien ? Non, merci ! Frank Renda 19 mai 2006 à 09:12 (CEST)

    Pourquoi ? C'est une encyclopédié néolibérale de droite ici ? C'est ça le sens de ta remarque ? HDDTZUZDSQ 19 mai 2006 à 10:26 (CEST)

    Il faut rendre à César ce qui est à César, et la réthorique du Monde diplomatique aux révolutionnaires de salon du Monde diplomatique. Frank Renda 19 mai 2006 à 14:47 (CEST)

11.  Supprimer Idem que Arnaudh sur l'équivalent d'un article du WP-en sur Foreign relations of Cuba. Draky 19 mai 2006 à 10:38 (CEST)
12. Bêtises : fusionner ce qui est récupérable dans un article pertinent, puis supprimer Le gorille Houba 19 mai 2006 à 12:00 (CEST)
13.  Supprimer neutralité impossible à atteindre avec un tel sujet ; intégrer ce qui peut l'être dans un article plus général présentant d'autres points de vue Mwarf 19 mai 2006 à 12:25 (CEST)
14.  Supprimer d'autant que le renommage de neutralisation a été reverté. --Pgreenfinch 20 mai 2006 à 18:19 (CEST)
15. idem Gorille Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 19:58 (CEST)
16.  Supprimer. Si on a pas pu trouver mieux comme titre, inutile d'insister, en plus, l'article ne parle même pas des actes terroristes avérés des officines US (CIA) contre Cuba dans la période autour de la baie des cochons. Felipeh | hable aquí 28 mai 2006 à 03:30 (CEST)
17.  Supprimer Intégrer dans un article plus général sur les relations entre Cuba et Les États-Unis. --Sérénade 28 mai 2006 à 19:52 (CEST)
18.  Supprimer.sans commentaire.Kintaro Oe | 誠 29 mai 2006 à 12:06 (CEST)

Neutre / autres

• Un paragraphe ou deux dans un article sur Cuba, sa politique ou son histoire paraissent plus appropriés. GL 18 mai 2006 à 19:41 (CEST)

Tout à fait d'accord. Le texte n'est pas ininteressant en soit.--Aliesin 18 mai 2006 à 19:42 (CEST)

•  Neutre Il y a certainement un article qui aborde le sujet et avec lequel il pourrait être fusionné. H2O 18 mai 2006 à 20:29 (CEST)

Contenu encyclopédique mais ne nécessite pas un article à part entière. A fusionner avec Embargo des États-Unis contre Cuba ou Histoire de Cuba. H2O 18 mai 2006 à 20:57 (CEST)

•  Neutre Idem que ci-dessus. Nkm 19 mai 2006 à 08:53 (CEST)

Discussions

Attention, le nom vient de rechanger pour faire croire qu'il y a des morceaux de neutralité dedans. --Powermonger·^(kongossa) 18 mai 2006 à 20:01 (CEST)

Je vous propose de changer en "Terrorisme contre Cuba", qui est plus neutre et ne désigne pas vraiment de coupable. (D'autant que Posada est autant cubain qu'américain, finalement) HDDTZUZDSQ 18 mai 2006 à 20:03 (CEST)

On peut peut être renomé en relation américano-cubaine en le neutralisant par une insertion du point de vu américain et y intégrer les liens vers les autres articles concernant la relation américano cubaine (crise des missiles...). En tout cas tout n'est pas a jeter. Vincnet G discuss 18 mai 2006 à 20:05 (CEST)

Ce sera donc un autre article...--Aliesin 18 mai 2006 à 20:09 (CEST)

+ 1 Vincnet G, Sigo (tala) 18 mai 2006 à 21:13 (CEST)

+1 N'hésitez pas à faire d'autres articles. Mais ne détruisez pas le travail d'autrui. HDDTZUZDSQ 18 mai 2006 à 21:14 (CEST)

Page de votes, ou règlements de comptes ?

Quand je lis les commentaires des uns et des autres, je me demande. HDDTZUZDSQ 18 mai 2006 à 21:14 (CEST)

Comment faire un deuxième article pour pas cher

C'est simple : il suffit de remplacer Cuba par Corée du Nord et Fidel Castro par Kim Il-sung. Le reste est sans changement... --Powermonger·^(kongossa) 19 mai 2006 à 09:48 (CEST)