Discussion:Théâtre anatomique

Introduction

Je suis revenu sur quelques modifications apportées à l'introduction.

• J'ai rétabli « un théâtre anatomique », car « le théâtre anatomique » fait penser à une discipline plutôt qu'à un espace physique.
• J'ai rétabli le mot « édifice », car « lieu » était plus flou et moins précis.
• J'ai rétabli « avec le XVI^e siècle », car il faut comprendre « au tournant du XV^e siècle et du XVI^e siècle », et non pas « au XVI^e siècle ».

Thierry Caro (d) 2 juin 2008 à 20:52 (CEST)

Wikification

Je trouve que cet article mérite un petit nettoyage au niveau des liens. Beaucoup de lien inutiles sur des adjectifs (le théâtre anatomique de Madrid était une pièce carrée. [...]) ou des noms sans véritable liens avec le thème de cet article. Les mêmes mots sont liés plusieurs fois (leçon, bois sont ceux que j'ai en tête mais il y en a d'autres). Au final cela rend la lecture assez pénible. Le but d'un lien n'est pas de donner une définition de chaque mot ou notion. — Mirgolth 4 janvier 2009 à 22:38 (CET)

Je suis contre, bien sûr. C'est à force de nettoyages dans ce genre qu'on n'a toujours pas d'article comme « Minceur », qui sont pourtant plus essentiels que les neuf dixièmes de nos articles de qualité, celui-ci compris. Thierry Caro (d) 5 janvier 2009 à 04:46 (CET)

Relecture post-label

Bonjour. Dans le cadre du projet:Après label et du fait qu'il s'agit de la date anniversaire de la labellisation de l'article, je l'ai donc relu. J'ai plutôt intégré l'accessibilité pour les personnes défaillantes. J'ai mis les légendes alternatives aux images, modifiés les titres de section, et le changement de langue (dans l'intro). Le seul bémol mais n'étant pas préjudiciables est le bas de page. Les ouvrages complémentaires sont plus visibles que les ouvrages utilisés en source. Pour y remédier, il est possible d'utiliser les modèles {{Ouvrage}}, {{Article}} dans la biblio (cela permet de rendre le titre accessible s'il y a changement de langue) et {{harvsp}} dans les sources. Au niveau des sources, il est regrettable que tout l'ouvrage ne soit que sur une seule et unique source. Mettre une référence par pagination rend plus facile de retrouver les sources d'origine. Les sources 14, 22 et 32 sont des liens morts ; le 19 a une ISBN invalide et la 32 n'est pas mise en forme. Merci. TiboF® 28 juin 2014 à 18:31 (CEST)

Mise en forme de références

Bonjour Thierry Caro . De nombreuses références ne sont pas mises en forme en utilisant des modèles. J'en ai fait quelques unes. Pour deux qui concernent le Dictionnaire encyclopédique des sciences médicales, il faudrait préciser le tome. L'article a été labellisé "article de qualité" en 2008. Maintenant même pour un "BA", la mise en forme est plus exigeante. Mario93 (discuter) 14 septembre 2021 à 16:19 (CEST)

Merci pour les modifs. Je ne vais pas faire davantage de cet article pour le moment, par contre. Moi non plus je ne suis plus à jour concernant la mise en forme des références et je ne vais donc pas m'y risquer. Il faut un tiers pour faire cette mise à niveau. Thierry Caro (discuter) 14 septembre 2021 à 19:22 (CEST)