Discussion:Théâtre gallo-romain de Canouville

Liens externes

Bonjour Pradigue J'ai rajouté dans Wikidata l'identifiant de Canouville sur la base theatrum.de et le lien apparaît dans l'article. Peut-être à gratter dans la biblio (je ne l'ai pas comparée avec celle que tu cites). Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2024 à 10:38 (CEST)

Plan du site

Hello Pradigue . Concernant le plan dont nous avons parlé hier, j'ai un souci avec le positionnement du théâtre le long de la D69 (rue de l'église) : plus vers l'ouest et l'église ou plus vers l'est et le rond-point ?
Le seul indice est la photo aérienne (fig.4, p.241) de la publi de Le Maho en 1979 : on voit en bas la rue de l'église et en haut à gauche la rue de Cany. Sur cette base, j'aurais donc tendance à décaler le théâtre vers cette dernière rue, et donc sa cavea serait coupée par la rue du lotissement.
J'ai versé sur Commons un plan qui tient compte de cette disposition mais je ne veux pas le mettre dans l'article sans ton avis (le plan est facile à modifier au besoin).
Qu'en penses-tu ? Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 mai 2024 à 17:08 (CEST)
P.S. : le cadastre napoléonien ne nous apprend rien (pas de découpage parcellaire suggestif par exemple).

Bonjour Arcyon37 , Merci ! j'ai envoyé un mail à la mairie pour avoir des informations. Je vais regarder si j'arrive à avoir plus d'éléments... Par ailleurs j'en ai fini avec les développements. Amitiés, Pradigue (discuter) 15 mai 2024 à 17:24 (CEST)

 Pradigue : je vias relire le texte alors. Pour ma part, je me suis remis au théâtre antique de Neung-sur-Beuvron et, comme c'était un peu prévu, j'ai retrouvé du grain à moudre. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 mai 2024 à 17:31 (CEST)

Relecture par Arcyon37

Bonjour Pradigue . Le déroulé de la section Configuration générale me gêne un peu dans la mesure où j'ai l'impression que certaines infos ayant trait au même sujet apparaissent à plusieurs endroits différents (les murs en tuf ou les caractéristiques de la cavea, par exemple). Comment serait-il possible, sans perdre d'info, d'y remédier ? Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 mai 2024 à 10:49 (CEST)

Bonjour Arcyon37 , J'ai essayé de revoir cette section, Merci de ta relecture et ajouts ! amitiés, Pradigue (discuter) 23 mai 2024 à 14:25 (CEST)

Hello Pradigue j'en ai bientôt terminé avec la relecture. Ta reformulation rend la section beaucoup plus fluide. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 mai 2024 à 14:34 (CEST)

Bonjour Arcyon37 , Tu pourras me dire quand tu en auras fini ? amitiés, Pradigue (discuter) 25 mai 2024 à 10:27 (CEST)

Bonjour Pradigue je te notifierai mais ce devrait être bon ce soir ou demain au plus tard. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 mai 2024 à 10:31 (CEST)

Pradigue : ultime interrogation avec la référence E1 qui pose problème : le groupe de références E est celui de la CAG mais avec « Rogeret » et non « Collectif » comme auteur. En outre, le numéro de page (214) cadre mal avec les autres extraits cités de la CAG mais ce dernier point est peut-être normal. Pour le reste, tout roule pour moi. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 mai 2024 à 14:15 (CEST)

Bonjour Arcyon37 , J'ai regardé mais ne comprends pas le pb, le groupe de ref de la CAG est "F". Merci pour ta relecture, amitiés, Pradigue (discuter) 26 mai 2024 à 10:40 (CEST)

Hello Pradigue Au temps pour moi. Tu as raison mais du coup, j'ai compris et corrigé l'erreur : il y a dans la ligne biblio du Patrimoine des communes... un paramètre « id » qui pose pb s'il n'est pas répété dans les Sfn correspondantes. À mon sens, ce paramètre est surtout utile lorsqu'il a risque de confusion entre plusieurs publis car c'est grâce à lui que Sfn pointe vers la bonne ligne. Ce risque n'existe pas ici : j'ai supprimé id dans la biblio et tout est rentré dans l'ordre. Amitiés et bon dimanche, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 mai 2024 à 10:50 (CEST)

Erreur sur la distance avec la commune de Cany-Barville

Bonjour,

En lisant ce bel article, j'ai été surpris de cette distance indiqué avec la commune voisine de Cany-Barville. J'ai donc vérifié les distances orthodromiques. Le centre du théâtre se trouve à 2km 53 de la commune de Cany-Barville et à 3km 35 de la mairie de cette commune. Malheureusement, la source n'est pas viable pour les distances.

Cordialement Pelanch (discuter) 4 juillet 2024 à 20:29 (CEST)

Vestiges

Bonjour, l'article étant labellisé depuis peu, je n'y touche pas. Il y a cette affirmation dans le RI (et Lumière sur) : « Les vestiges ne semblent plus être visibles au XXIe siècle. ». Ok mais en recherchant ce développement dans l'article, je ne le trouve pas... On a bien « De nombreux vestiges romains sont découverts sur le site de la commune » puis « Le même écarte l'hypothèse d'une agglomération à Cany-Barville et rattache les vestiges de cette commune à celle de Canouville » et c'est tout. La mention des vestiges est-elle si indispensable dans le RI puisqu'elle l'est si peu dans l'article ? C'est fragile et ce « ne semblent plus être visibles » me paraît bien approximatif... Avis ? Merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 juillet 2024 à 21:10 (CEST)

Je suis surpris de cette absence de réponse (un article récemment labellisé, passé en page d'accueil et rien !).

Bon je notifie quelque intervenants sur l'article  Otto Didakt : -  Pradigue : -  Augusta 89 : -  Ruyblas13 : Je suis un peu étonné que ce genre d'affirmation dans un RI passe lors d'une labellisation alors que ce n'est ni sourcé ni développé. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 juillet 2024 à 20:42 (CEST)

Bonjour, je découvre le message. Pour les références nous ne devons pas en mettre dans le RI. De toute façon, je n'ai rien lu sur le maintien de vestiges après les fouilles, ne m'étant pas rendu sur place. Il me semble important de signaler que l'édifice semble ne plus exister, ce qui explique aussi l'absence d'illustration directe hormis les beaux documents d' Arcyon37 :. Cependant, avec Arcyon37, nous avons recherché des vues aériennes et nous avons constaté qu'un lotissement existe et une rue du théâtre romain également. Il y a peu de choses dans la CAG76 hormis la mention de découvertes anciennes. Désolé de ne pas avoir beaucoup d'autres éléments à répondre. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 6 juillet 2024 à 09:46 (CEST)

Phrase du RI retirée. Pradigue (discuter) 6 juillet 2024 à 11:50 (CEST)

Merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 juillet 2024 à 14:49 (CEST)