Discussion:Théorie de la préférence pour la liquidité

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Financial95 dans le sujet Théorie ou notion
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Théorie ou notion modifier

Il me semble que la préférence pour la liquidité est une notion avant d'être une théorie. --PAC2 (discuter) 7 juin 2014 à 11:49 (CEST)Répondre

Selon la source (Mishkin, p.125), il s'agit bien d'une théorie qui s'oppose à la théorie des fonds prêtables (ajustement du taux d'intérêt en fonction de l'offre et de la demande d'obligations). Théorie critiquée par Friedman (je vais prendre le temps d'écrire au moins les grandes lignes des enjeux). Financial95 (discuter) 9 juin 2014 à 14:59 (CEST)Répondre
J'ai l'impression qu'il y a une notion qui est la préférence pour la liquidité et une théorie de la préférence pour la liquidité. Il faudrait commencer par définir la notion avant de définir la théorie ou renommer l'article en théorie de la préférence pour la liquidité. --PAC2 (discuter) 9 juin 2014 à 23:58 (CEST)Répondre
Oui, vous avez raison sur le besoin de définition. C'est vrai que en l'état actuel de l'article, la relation ne saute pas aux yeux. Mais ce serait artificiel je crois de traiter dans deux articles différents le sens commun (simple explication proche de la définition) de la théorie qui explique ce sens commun, sauf si la notion a été définie avant par un autre que Keynes (ce que je ne crois pas, mais je peux me tromper). On peut renommer cet article, mais il me semble nécessaire que dans ce cas, préférence pour la liquidité pointe sur la théorie. Je pensais détailler cela dans la section détails, mais après tout, pourquoi pas le faire en introduction, de façon résumée. Si vous souhaitez prendre la main pour la définition, allez-y. En attendant, je renomme. Financial95 (discuter) 10 juin 2014 à 00:53 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Théorie de la préférence pour la liquidité ».