Discussion:Théorie des contrats implicites
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Keynésianisme et Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Keynésianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité
modifier"Cette illusion monétaire sur laquelle repose toute l’analyse keynésienne n’est pas très convaincante. On ne voit pas très bien pourquoi les agents ne réagissent pas à la baisse de leur pouvoir d’achat." Cette phrase n'est pas neutre, l'auteur n'a pas à donner son avis. S'il ne "voit pas très bien" quelque chose, il doit approfondir ce point. --82.247.162.105 (d) 27 novembre 2012 à 22:44 (CET)
- Vous avez raison. N'hésitez pas à reformuler la phrase. --PAC2 (d) 28 novembre 2012 à 02:16 (CET)
Preuve inexistante
modifier"Cette théorie remet donc totalement l'hypothèse néo-classique de la rémunération des facteurs de production à leur valeur marginale, notamment la valeur travail: l'ajustement de l'activité économique par les prix n'existe donc pas."
Il n'a pas été prouvé que les facteurs de production sont ramenés à leur valeur marginale. Implicitement, ça signifie que chaque coût dans un développement est à une valeur incompressible.
"[..]donc ils vont proposer aux salariés un contrat d’assurance implicite en offrant un salaire peu lié aux fluctuations conjoncturelles." signifiant que la valeur incompressible est la valeur moyenne impactée par l'activité économique. Mais ce "contrat d'assurance implicite" a un coût devant être assuré par un ajustement du cash flow. Ici, l'auteur fait peser cet ajustement sur le patronat.
Il en résulte que l'ajustement de l'activité économique est porté sur le cash flow de l'entreprise et non plus sur le salaire faisant peser bénéfices et déficits sur cette dernière par rapport aux "fluctuations conjoncturelles".
Mis à part le fait que l'auteur utilise le concept qu'il souhaite infirmer dans sa propre démonstration, reconnaissant par là l'existence de "l'ajustement de l'activité économique par les prix", il ne fait qu'affirmer que ces coûts se retrouvent décorrélés des salaires mais ils ne disparaissent pas pour autant. Il me semblerait donc judicieux de supprimer cette première phrase ou d'apporter une preuve étayée et cohérente.