Discussion:Théorie synthétique de l'évolution
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article pourrait être amélioré en traduisant l'article de Wikipédia en anglais : Modern synthesis (20th century).
- anglais - Modern synthesis (20th century) (article labellisé)
Si vous connaissez bien la langue suggérée, vous pouvez faire cette traduction. Découvrez comment.
Cet article est indexé par le projet Origine et évolution du vivant.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi y a t-il un article sur le néo-darwinisme et un sur la Théorie synthétique de l'évolution s'il s'agit de la même chose ? Il ne faudrait pas fusionner ? Dosto (d) 26 avril 2008 à 17:05 (CEST)
Bonne remarque, mais aucun des deux articles n'est assez développé. Dans celui-ci, la phrase suivante, bien que n'étant pas fausse, peut prêter à confusion et devrait être relativisée (reformulée) : "Aujourd'hui, l'évolution n'est plus envisagée comme la transformation d'individus isolés mais comme celle de groupements d'individus de même espèce, c'est-à-dire des populations. Mais le principe de base est le même : elle explique l'évolution par l'action de la sélection naturelle sur des populations." En effet, la génétique des populations envisage les conséquences de la sélection naturelle à l'échelle de la population, (parmi ces conséquences, la population dans son ensemble évolue) mais il n'empêche que, chez les néodarwinistes comme chez Darwin lui-même, cette sélection naturelle s'opère effectivement sur l'entité reproductrice, c'est à dire l'individu. (cf "Le Dictionnaire du Darwinisme et de l'évolution" Patrick Tort)
Un grand oubli dans cette page: la notion de programme génétique, sensée expliquer l'embryogenèse et le fonctionnement de l'organisme à l'état adulte. Même si cette notion n'a aucun fondement scientifique (cf. Henri Atlan), cela fait tout de même au moins 40 ans qu'elle existe et elle est encore populaire chez de nombreux biologistes (cf. gènes de l'intelligence, de l'homosexualité, de la junk food, etc.). Dickin 22 décembre 2008 à 13:52 (CET)
- Autres oublis:
- - l'évolutionnisme intelligent: une dérive de l'évolutionnisme (néo)darwinien consistant à assigner à l'évolution un dessein intelligent, qui peut être vu comme une sorte d'intermédiaire entre l'évolutionnisme darwinien et le créationnisme,
- - le mécanisme avéré de l'eugénisme, tel que pratiqué actuellement par les médecins lors des examens prénataux (détection des maladies génétiques, comme la trisomie 21), aboutissant par exemple à la disparition quasiment totale des enfants atteints de mongolisme, en France particulièrement. Une pratique qui a soulevé de vives polémiques dans des groupes de travail de l'Assemblée Nationale.--Nikpsy (discuter) 16 août 2019 à 04:30 (CEST)
« Théorie synthétique de l'évolution » ou « théorie de l'évolution »?
modifierBonjour,
La palette de bas de page dit théorie de l'évolution, et elle renvoie ici. [édition : renvoie corrigé :-) 17 février 2015 à 16:27 (CET)]
La seule référence utilisée pour tout l'intro et la définition est la suivante : Source David, P. & Samadi, S. (2000) La Théorie de l'évolution, Flammarion. Pas de citation, de numéro de page, rien, C'est le sujet « théorie de l'évolution » qui est balancé à la volée, à la démerde toi si tu veux comprendre.
Cette confusion à un sens, la non distinction de deux choses, le savoir actuel sur la théorisation de l'évolution, et une synthèse qui date des années 40 ... ce qui n’empêche pas la partie définition commencer par aujourd'hui!
Bref, il vas falloir savoir de quoi on parle ici, avec des références, et je risque de trancher assez violemment dans le gras de tout ce qui est affirmé d'autorité et sans la moindre référence pour tenter d'y arriver, pour tenter de casser la confusion.
Le problème c'est que la théorie de l'évolution c'est l'article évolution, enfin je crois, et que cette synthèse affirme ce qui a été enseigné jusqu’à récemment, jusqu'aux années 1990 environ, voir un peu plus, et qui est pourtant aujourd'hui si non obsolète, au moins largement insuffisant pour que le lien de théorie de l'évolution renvoie sans distinction à cet article.
Alors je sais pas bien ce qu'il faut faire. Pour commencer définir ce dont il est question ici et casser le renvoie depuis théorie de l'évolution, je crois que c'est un bon début. Je vais essayer. :-) 17 février 2015 à 16:19 (CET)
vérifier accord adjectif
modifier"Appelée théorie synthétique par Julian Huxley en 1942, cette théorie constitue une extension de la théorie originale de Charles Darwin, laquelle ignorait encore les mécanismes de l'hérédité sur lesquels avait travaillé Mendel."
"laquelle" -> une théorie peut ignorer ? Une extension peut ignorer ?
SI erreur de traduction et qu'il s'agit de Ch Darwin, remplacer par "lequel". Magnon86 (discuter) 12 septembre 2019 à 16:21 (CEST)magnon86