Discussion:The Entrepreneur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « The Entrepreneur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|The Entrepreneur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Entrepreneur}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa - ✉ 5 juin 2014 à 22:49 (CEST)
J'ai seulement trouvé 1 à deux articles sur des sites intimiste, on retrouve bien ce jeu sur internet mais très très peu de sources -- Archimëa - ✉ 5 juin 2014 à 22:49 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 20 juin 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver, très peu de sources sur la toile, mais y'en a peut-être dans la presse d'époque pour ce tout premier jeu de Peter Molyneux. Lmao (discuter) 5 juin 2014 à 23:49 (CEST)
- Si tu trouves des sources, rajoute-les, je changerai mon vote, (j'ai trouvé seulement quelques trucs, c'est faible, j'ai lancé la PaS pour clarifier la situation de cet article). -- Archimëa - ✉ 6 juin 2014 à 00:26 (CEST)
- Pas de source potable, je suis utopiste et mise sur l'apport d'une source issue de revues d'époque. Lmao (discuter) 6 juin 2014 à 23:54 (CEST)
- Je viens de trouver 1 giantbomb. Mais giant bomb c'est un wiki, très fréquenté mais un wiki. De plus cette fiche est vide.-- Archimëa - ✉ 9 juin 2014 à 21:12 (CEST)
- Enfin une sources solide mais pas centrée : kotaku !
- Je viens de trouver 1 giantbomb. Mais giant bomb c'est un wiki, très fréquenté mais un wiki. De plus cette fiche est vide.-- Archimëa - ✉ 9 juin 2014 à 21:12 (CEST)
- Pas de source potable, je suis utopiste et mise sur l'apport d'une source issue de revues d'époque. Lmao (discuter) 6 juin 2014 à 23:54 (CEST)
- Si tu trouves des sources, rajoute-les, je changerai mon vote, (j'ai trouvé seulement quelques trucs, c'est faible, j'ai lancé la PaS pour clarifier la situation de cet article). -- Archimëa - ✉ 6 juin 2014 à 00:26 (CEST)
- Conserver J’ai ces deux sources qui démontrent un certain intérêt historique : [1], [2]. Cependant, vu le caractère peu centré des sources, une fusion avec Peter Molyneux serait peut-être envisageable. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 juin 2014 à 17:57 (CEST)
Neutre
modifier- Neutre - je fais évoluer mon vote. Il n'y a pas de source centrée. Aucune ne décrit le jeu. Si vous en trouvez, mettez-en en ligne. Par contre, Peter Molyneux est bien une figure du jeu vidéo et The Entrepreneur est moult fois cité sur des sites vidéoludiques solides français et étranger, comptant parmi les plus visités du web. L'existence et la notoriété du jeu existe sans pour autant pouvoir sourcer. Voilà pourquoi mon vote évolue. -- Archimëa - ✉ 9 juin 2014 à 21:30 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer-- Archimëa - ✉ 5 juin 2014 à 22:49 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :