Discussion:The Great Global Warming Swindle
Cet article est indexé par le projet Changement climatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | .png){kind=small} | Changement climatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
url1=http://climateark.org/shared/reader/welcome.aspx?linkid=70973» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Concernant le réchauffement climatique d'origine anthropique ») -- 16 février 2024 à 21:29 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Censure
modifierAucune discussion ????
Étrange. Qui contrôle cet article ?
Ah, je vois dans l'historique, on supprime les discussions embêtantes.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 98.143.217.180 (discuter), le 22 mai 2010 à 10:38
- Étant celui qui a blanchi la dernière de ces « discussions embêtantes », selon votre expression, je peux (re)donner la raison de ces blanchiments : la page de discussion a pour objet de contribuer à l'amélioration de l'article, de façon précise et concrète, et non de servir de support à quelque tribune que ce soit, ou à des discussions générales de type forum. Aussi n'hésitez pas à formuler toute proposition d'amélioration que vous auriez à l'esprit, ou même à apporter directement ces améliorations à l'article. Si vos modifications ne sont pas consensuelles, une discussion (éventuellement musclée) devrait s'en suivre. Croquant (discuter) 22 mai 2010 à 11:20 (CEST)
Pas de contre-documentaire ?
modifierY a-t-il eu un contre-documentaire de la part des réchauffistes ou la polémique en est-elle restée là ?
Proposition d'amélioration
modifierDans la section Accueil et critiques le titre Réaction des scientifiques me semble inapproprié, il s'agit de la réaction des scientifiques défendant l'idée que le réchauffement climatique est principalement causé par l'homme, on imagine bien que le GIEC et le Met qui en est un des initiateurs soient opposés à une thèse mettant leurs idées et méthodes en doute. Toujours sous ce chapeau, je trouve que si l'on cite Mike Lockwood il faut citer la réponse de Henrik Svensmark [1]. Il serait aussi bien de préciser que l'Ofcom n'a pas considéré que ce reportage est trompeur (Cf l'article Wikipédia en anglais)