Discussion:The Hart Dynasty/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 juillet 2014 à 02:45 (CEST)

The Hart Dynasty

Proposé par : Sismarinho (discuter) 27 juin 2014 à 11:30 (CEST)

Bonjour à tous, je vous propose cette fois ci une équipe de catcheurs canadiens. Je remercie Lika0n (d · c · b) pour sa relecture. L'article est stable, respecte les règles d'accessibilité et si il y a le moindre petit problème signalez-le.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant.--Sismarinho (discuter) 27 juin 2014 à 11:33 (CEST)
3.  Bon article Article bien sourcé, et bien imagé. Certes quelques tournures de phrases sont a améliorer mais reste dans l'ensemble bien rédigé. Lika0n (discuter) 29 juin 2014 à 00:24 (CEST)
4.  Bon article Article sourcé et bien rédigé --Birki43 (discuter) 29 juin 2014 à 09:46 (CEST)
5.  Bon article Informations bien sourcées, règles d'accessibilité respectées, bonne rédaction. Scarface750 (discuter) 29 juin 2014 à 12:21 (CEST)
6.  Bon article article de bonne qualité, bravo --Jeremy77186 (discuter) 1 juillet 2014 à 21:43 (CEST)

Attendre

 Attendre Pas mal de problèmes de forme, ce qui aurait pu passer pour un article long, mais pas pour un article si court. Il faut impérativement relire l'article et éliminer certaines fautes ("il travaillé"), ainsi que rajouter toutes les virgules manquantes. Au lieu de "Le 13 septembre ils perdent", écrire "Le 13 septembre, ils perdent". Je modifierai mon vote après relecture de l'article. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 27 juin 2014 à 13:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Cinerama14 : On a pris en compte vos remarques. Prenez quelques minutes pour relire l'article quand vous aurez le temps.--Sismarinho (discuter) 29 juin 2014 à 12:24 (CEST)

C'est mieux mais il en reste encore pas mal alors que je ne suis qu'au début de ma relecture... Il manque des liens (draft par exemple), des modèles lang, et il y a quelques tournures bizarres. J'avais parlé de nombreuses virgules manquantes et c'est toujours le cas... Je poursuis ma relecture. Cinerama14 (discuter) 1 juillet 2014 à 14:44 (CEST)

• La phrase qui commence par "Le 15 janvier, ils participent à..." n'a grammaticalement aucune sens. Il faudrait clarifier.

• "retournés contre le chairman": il faut traduire, ou créer un lien, bref, faire quelque chose pour que le terme anglais ne soit pas tout seul comme ça. J'ai compris qu'il s'agit de McMahon mais ce n'est pas clair.

Je modifierai mon vote après clarification de ces deux points. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 1 juillet 2014 à 15:51 (CEST)