Discussion:The Human Centipede (Final Sequence)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « The Human Centipede (Final Sequence) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|The Human Centipede (Final Sequence)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Human Centipede (Final Sequence)}} sur leur page de discussion.

The Human Centipede (Final Sequence) modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 novembre 2012 à 14:13 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Film très, très attendu (si, si, 1 230 000 hits Google) mais hélas, son producteur-scénariste-réalisateur n'a rien à en dire, pas plus qu'IMDb. Mais va-t-on s'arrêter à de si basses contingences ?

Conclusion

Suppression traitée par --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 10 novembre 2012 à 00:31 (CET)Répondre

Raison : Unanimité : création prématurée

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il s'agit du troisième volet d'une série, qui doit avoir une petite notoriété. L'article sur le premier film est featured sur en:wp et il existe tout de même quelques sources sur le tournage de l'episode III, trouvées dans des médias qui ne sont pas spécialisés dans le cinéma d'horreur. Après, je ne sais pas si ça justifie l'existence d'un article dès aujourd'hui :

Neatnik (d) 2 novembre 2012 à 15:59 (CET)Répondre

Oui, merci. D'après ce que je lis, film sans acteur principal, mais bon, ce n'est pas grave, tant l'échange de mail entre celui-ci et le producteur, le tweet de ce dernier sur le synopsis, font office de sources. Patrick Rogel (d) 2 novembre 2012 à 16:05 (CET)Répondre

Les sources se sont The Hollywood Reporter et les autres médias. Ils publient les propos tenus par les protagonistes de l'affaire. Six et Dieter Laser ont chacun envoyé une déclaration à bestmoviesevernews.com pour expliquer leur point de vue, et leurs propos ont été repris et commentés ailleurs. Mais de toute manière la perte de l'acteur principal, le report du tournage et le silence radio depuis que le projet a déraillé ne plaident pas pour la conservation. Neatnik (d) 2 novembre 2012 à 16:48 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « The Human Centipede (Final Sequence) » :

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer 3^e épisode d'une saga notoire (qui a même eu une parodie porno !) mais film en phase de préproduction et projet à l'avenir incertain. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 novembre 2012 à 08:19 (CET)Répondre
Supprimer Qu'ils tournent le film, on verra après. Jean-Jacques Georges (d) 9 novembre 2012 à 01:38 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet