Discussion:The Stranglers/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Lial25 ^discuter ? Posté le 12 janvier 2013 à 00:10 (CET)

The Stranglers

Proposé par : Cecilepont (d) 11 décembre 2012 à 21:04 (CET)

Après avoir entièrement retravaillé cet article depuis le mois de septembre, je le propose maintenant au vote d'article de qualité. Je tiens à remercier mes relecteurs: ORL (gros travail !) et PAC2 ainsi que les personnes qui sont passées de ci de là pour l'améliorer: Bibliorock et Petro notamment.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité. Tout a été fait pour qu'il s'en rapproche le plus en tout cas. Félicitations à la proposante pour son énergie et son travail acharné. Ainsi que pour sa patience vis à vis de mon manque de courtoisie par moments... Bravo /!\ ORL. /!\ 12 décembre 2012 à 23:14 (CET)
2.  Article de qualité. Label mérité pour un article remarquablement construit, documenté et rédigé. --Bibliorock (d) 13 décembre 2012 à 22:27 (CET)
3.  Article de qualité Un vrai oui avec encouragement pour une première. Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2012 à 01:44 (CET)
4.  Article de qualité. Très bon travail, bel article plaisant. Merci. --le sourcier 18 décembre 2012 à 16:13 (CET)
5.  Article de qualité Article complet, qui mérite ce label. LuffyGitif ^{Allons discuter} 18 décembre 2012 à 23:11 (CET)
6.  Article de qualité Article très intéressant, agréable à lire et bien documenté. Petro ^[pronto?] 21 décembre 2012 à 14:17 (CET)
7.  Article de qualité Du très bon boulot pour une première.--Ben23 ^[Meuh!] 25 décembre 2012 à 16:09 (CET)
8.  Article de qualité Très beau travail Lial25 ^discuter ? Posté le 27 décembre 2012 à 12:50 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

merci ORL. je suis en train d'essayer de me procurer des photos supplémentaires suite à notre dernière discussion. Cecilepont (d) 13 décembre 2012 à 18:35 (CET)

Bonjour, j'avoue que je n'ai pas eu le temps de m'y pencher non plus. J'essayerais de soumettre quelques idées ce weekend. Bonne journée /!\ ORL. /!\ 14 décembre 2012 à 10:47 (CET)

C'est fait. Si cela ne vous plaît pas (image et/ou texte), vous pouvez modifier, voire supprimer. Bon weekend /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2012 à 15:27 (CET)

merci ORL. j'aime beaucoup la photo du Royal Albert Hall, elle fait très classe ! je laisse les illustrations que vous avez rajoutées, tout dépendra si j'arrive à trouver d'autres photos du groupe (surtout des anciennes) par la suite. bon week-end à vous aussi.Cecilepont (d) 15 décembre 2012 à 16:34 (CET)

Remarques de Kormin

Il serait mieux de séparer sources et notes. Cela permettrait un parcours plus aisé entre les deux. -- Kormin (d) 27 décembre 2012 à 02:54 (CET)

le problème, c'est que j'ai des notes qui incorporent des sources et des sources qui incorporent des notes. Cecilepont (d) 27 décembre 2012 à 10:42 (CET)