Discussion:Thecus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thecus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thecus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thecus}} sur leur page de discussion.

Thecus

Proposé par : Fred ^[blabla] 10 février 2011 à 23:34 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Argos - oO 25 février 2011 à 01:14 (CET)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver une entreprise qui fabrique des NAS a destination des particuliers et PME, cotée en bourse, parfaitement admissible. — mro ^[d] 11 février 2011 à 08:39 (CET)
2.  Conserver (poseur du bandeau d'admissibilité) Notable : l'entreprise et ses produits sont régulièrement cités dans la presse spécialisée. J'en viens à me demander pourquoi j'avais posé ce bandeau à l'époque . — Arkanosis ^✉ 11 février 2011 à 10:24 (CET)
3.  Conserver En accord avec ce qui est dit ci-dessus. Axou (d) 11 février 2011 à 12:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Article un peu léger quand même (pas de description des produits, pas d’historique de la société, pas d’informations économiques, pas de sources/référence, ...). En l’état, il vaudrait mieux le supprimer.--Poudou99 (d) 11 février 2011 à 00:48 (CET)

   La question que pose la PàS porte sur l'admissibilité du sujet de l'article, pas son contenu actuel. — mro ^[d] 11 février 2011 à 08:41 (CET)

   les deux sont liés. Si on crée un article juste avec un titre, une phrase d’intro et le lien vers le site web ; et qu’on laisse l’article en l’état un certain temps, on peut se poser la question de l’admissibilité de l’article au regard de son caractère encyclopédique (il faut quand même que l'article contienne un minimum d'informations utiles, sinon, on va vite se retrouver avec un bête annuaire des entreprises - auquel cas, un article unique avec un tableau des entreprises dans ce cas devrait suffire). Soit l’article évolue et je change mon vote, soit il reste en l’état et je vote pour sa suppression. C’est ça aussi le principe d’une PàS. Mais ce n’est pas à moi de faire ce travail d’enrichissement ni à mettre les bandeaux "Ebauche" ou autre qui vont bien. On m’invite à voter dans une PàS, je vote.--Poudou99 (d) 11 février 2011 à 11:06 (CET)

   Je n'adhère absolument pas à ce que vous dites et cela me semble parfaitement contraire au principe de l'effet piranha. Des articles peuvent demeurer longtemps ébauchés sans quel cela présente un problème ni un motif de suppression dans la mesure où le sujet abordé est admissible eu égard aux critères d'admissibilité. Je suppose que vous auriez voté pour la suppression de ceci. — mro ^[d] 11 février 2011 à 12:53 (CET)

   Je connais les 2 articles que vous citez (l'effet effet piranha et l'évolution de l'article sur la pomme). Et comme il est écrit dans l'effet piranha : « Les pages à supprimer amplifient ce phénomène en attirant l'attention sur des articles pauvres en informations ». Je participe à une PàS (que je n'ai pas initiée), je juge l'article sur son état, je signale les points faibles de l'article et je vote pour la suppression. Donc, CQFD. L'important, en final, sera le résultat du vote, que l'article évolue ou pas.--Poudou99 (d) 11 février 2011 à 13:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :