Discussion:Thibault Laget-ro/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 9 novembre 2006 à 22:18 (CET)

L'admissibilité de la page « Thibault Laget-ro » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thibault Laget-ro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thibault Laget-ro}} sur leur page de discussion.

Thibault Laget-ro

Proposé par : Ico83 Bla ? 24 octobre 2006 à 09:57 (CEST)

• Apparemment, c'est un peintre tres peu connu (http://www.google.fr/search?hs=gRb&hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&q=%22Thibault+Laget-ro%22&btnG=Rechercher&meta=lr%3D) qui se sert de WP comme de tremplin.
• Je n'ai pas trouve de traces des publis sur ses travaux.
• ca ressemble a de l'autopromo ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. Deux ouvrages sur lui ont été publiés. Le ton ne semble pas autopromotionnel. La notoriété est bien sur importante mais je ne pense pas que l'on ait vocation à ne garder que ce qui est de notoriété publique, sinon a quoi sert-on ? Mais c'est vrai qu'il n'est pas facile de déterminer le seuil d'admissibilité, pour un peintre. --Shlublu ^bla 24 octobre 2006 à 16:00 (CEST)
2.  Conserver à conserver car il fait son petit bonhomme de chemin. Malgré tout, l'article est très mauvais et doit subir une réorganisation complète. Je suis donc pour son maintient et propose même de me charger de gratter un peu d'info sur monsieur Laget-ro, de façon à construire quelque chose de plus cohérent sur sa carrière. Voir son absence de carrière.W.Torma 24 octobre 2006 à 17:26 (CEST)
3.  Conserver Taper un titre d'article sur Google et déduire du nombre de résultats la pertinence de l'article n'est pas une méthode satisfaisante. Es2003 25 octobre 2006 à 11:20 (CEST)
4.  Conserver je crois que mon avis ne va pas trop compter mais je suis assez d'accord avec ce qui est dit. D'abord, l'article est très mauvais. Ensuite, je ne crois pas que google soit une "bible" (bien que ca reste pertinent quand même) et l'autopromo?? (il a publié deux livres déjà, manifestement d'autres s'en charge...). En revanche, il faut définir notre rôle pour cette encyclopédie, doit-on attendre que tout le monde en parle pour avoir une fiche sur lui? Mais je reconnais que ce n'est pas évident de faire une sélection.A2l2X 4 novembre à 00:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Illustre inconnu. Autopromotion dénuée de valeur encyclopédique. 96 liens sur Google dont la majorité renvoient à des blogs et des sites perso--Megodenas 24 octobre 2006 à 14:10 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Hum, là je ne sais pas... Sa notoriété semble être tout de même très réduite.--Flfl10 28 octobre 2006 à 11:40 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• A2l2x compte créé après la page de vote
• A2l2x moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• W.Torma moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section