Discussion:Thierry Solère/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thierry Solère » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Thierry Solère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Solère}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 10 septembre 2009 à 11:29 (CEST)

Raison : Élu local sans réelle notoriété, page contrevenant à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.

Supprimer

Thierry Solère

Proposé par : Robot1223 (d) 2 septembre 2009 à 08:05 (CEST)Robot1223

Article au sujet d'un ELU LOCAL. Ne qualifie pas alors pour un article. Les autres ELUS a son niveau (Christine Bruneau, Guillaume Gardillou, Claude Gallant et Jehan Coquebert de Neuville) n'ont pas de page unique. Question de maintenir des standards uniformes pour tous sur ce projet. Voir la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_d%27agglom%C3%A9ration_Val_de_Seine

Avis

Conserver

1. Il y a probablement de quoi faire un article dans l'accumulation de fonctions. -- Bokken | 木刀 2 septembre 2009 à 11:28 (CEST)

 Supprimer C'est la France, chaque elu local a mille fonctions differents. Mais il s'agit toujours une accumulation de fonctions LOCAUX, avec rien d'entre ceux-ci qui depasse la barre necessaire pour un article Wikipedia. Il n'est pas depute, ni dirigeant d'un parti national, ni chef de think-tank, ni notable dans aucun sens plus que ses collegues locaux (comme demontre ci-haut). Je recommande que peut-etre on pourrait incoporer celui ci dans la page de Boulogne-Billancourt, comme on fait avec ses collegues. 0 + 0 + 0 = toujours 0 --robot1223 2 septembre 2009 a 3:45 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Qualifie pas pour un article de Wikipedia. Robot1223 (d) 2 septembre 2009 à 08:05 (CEST)Robot1223Abus d'utilisation de comptes multiples. Nakor (d) 4 septembre 2009 à 04:20 (CEST)

1.  Supprimer Hors critères --MIKEREAD (d) 2 septembre 2009 à 11:36 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères un simple élu municipal est automatiquement délégué à 5 ou 6 organismes ou syndicat --Rosier (d) 2 septembre 2009 à 14:54 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères ! Gz260 (d) 2 septembre 2009 à 16:53 (CEST)
4.  Supprimer, Ne remplit pas les critères de notoriété des personnalités politiques. --Nureb (d) 2 septembre 2009 à 18:38 (CEST)
5.  Supprimer. Une encyclopédie n'est pas un annuaire.--Jibril (d) 3 septembre 2009 à 09:11 (CEST)
6.  Supprimer. Député suppléant et conseiller général sont les seuls trucs notables, et le cumul des deux ne fait pas rentrer dans les critères. S’il n’a pas joué un rôle important dans une décision nationale, ou dans tout autre évènement particulier, supprimer. Nemoi a parlé le 3 septembre 2009 à 14:52 (CEST)

Avis non décomptés

#  Supprimer Hors critères --Ilead (d) 2 septembre 2009 à 14:07 (CEST) Avis déplacé car moins de 50 contributions. --Nureb (d) 2 septembre 2009 à 18:45 (CEST)Abus d'utilisation de comptes multiples. Nakor (d) 4 septembre 2009 à 04:20 (CEST)

D'accord pour la suppression, mais elle est ici argumentée avec une extrême discourtoisie.--Jibril (d) 3 septembre 2009 à 09:15 (CEST)