Discussion:Thomas Hunt Morgan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Origine et évolution du vivant.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Morphologie ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 décembre 2014 à 12:22 (CET)
Proposition de traduction modifier
Je viens de passer sur le wikipedia américain et l'article sur T. Morgan me semble bien plus complet. Est-ce contraire à la "wikipetiquette" si je le traduis purement et simplement ? Drosofff 7 septembre 2005 à 01:35 (CEST)
- Ce n'est pas contraire à l'étiquette, mais j'ai déjà repris quelques éléments de l'article du Wikipédia anglophone.
- Aussi, je te suggère de travailler sur un autre savant, Ernst Haeckel, dont l'article semble consacré aux commentaires d'un illustre inconnu, plutôt qu'à ses travaux.
- Le personnage est certes controversé, mais il est tout de même considéré comme l'un des fondateurs de l'écologie. Gemme 7 septembre 2005 à 11:10 (CEST)
- Tu veux parler de Pichot quand tu parles d'illustre inconnu ? Il ne l'est pas tout à fait quand même... Ca fait un moment qu'il nous dispense ses analyses - souvent intéressantes du reste - sur un ton docte, et souvent fiéleux. J'ai le souvenir d'un article dans "Le Monde" que j'avais ressenti comme limite calomnieux vis à vis des biologistes. j'avais écrit une réponse au Monde, qui n'a pas jugé approprié de la publier apparemment.
- pour ce qui est du sieur Haeckel, je vais voir, mais je ne suis pas spécialiste.
- Contrairement à ce que semble dire Pichot quand il parle de Panthéon, ma vie quotidienne de chercheur est bcpplus influencée par Darwin, ou Morgan, que par Haeckel...
- Drosofff 7 septembre 2005 à 19:57 (CEST)
"...Il note que la descendance d'un croisement de ce mâle aux yeux blancs avec une femelle aux yeux rouges, suggérant que le caractère "yeux blancs" est récessif par rapport au caractère yeux rouges...?" Oui, il note QUOI en fait ? Le complément d'objet de la phrase, dont "la descendance d'un croisement de ce mâle aux yeux blancs" est le sujet, est sans doute restée coincée dans le clavier...