Discussion:Thomas Mélonio et Pierre Jacquet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thomas Mélonio et Pierre Jacquet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thomas Mélonio et Pierre Jacquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Mélonio et Pierre Jacquet}} sur leur page de discussion.

La proposition est divisée : consulter Discuter:Thomas Mélonio/Suppression et Discuter:Pierre Jacquet/Suppression pour exprimer vos avis

Thomas Mélonio et Pierre Jacquet

Proposé par : Powermonger^palabrer 23 août 2006 à 12:33 (CEST)

Le staff de l'AFD fait son auto-promo.

Un bouquin pour le premier et quelques rapports, rien que des articles pour l'autre. Pas de quoi en faire des personnages encyclopédiques.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Il est délicat de mélanger lors des vote sur ces deux articles car la liste des publications de Pierre Jacquet est probablement incomplète au vu de ses fonctions alors que Thomas Mélonio semble moins remplir les critères de notoriété. Laurent N. 23 août 2006 à 20:01 (CEST)
• Concernant Pierre Jacquet, un coup d'oeil sur sa liste des publications montre l'ampleur de ses travaux  :
  • chroniques sur Radio Classique,
  • a écrit neuf livres,
  • une cinquantaine d'articles,
  • etc.

Laurent N. 23 août 2006 à 20:07 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Supprimer Pierre Jacquet?Il remplit tous les critères d'admission (d'ailleurs sa fiche est ancienne). CAE plus cercle des économistes c'est suffisant. En revanche la liste des publications est très incomplète, il a écrit beaucoup plus d'articles que ça...

Conserver aussi la deuxième fiche, les conditions d'admissibilité mentionnant clairement les responsables sectoriels au sein des grands partis (si, si, le PS reste un grand parti :-) Eviter les propositions groupées, surtout pour des problématiques aussi dissembables. (avis de Special:Contributions/81.255.63.179)

1.  Conserver Pierre Jacquet qui répond aux critères de notoriété. Cf arguments en zone de discussions. Neutre pour Thomas Mélonio. Laurent N. 23 août 2006 à 20:08 (CEST)

# Conserver les deux vu le dispositif de vote : les deux ou rien. sebjd 23 août 2006 à 20:11 (CEST)

1.  Conserver La page de Jacquet était créée avant, le personnage remplissait les conditions d'admissibilité... L'associer à une autre page moins défendable était une erreur, il vaut mieux les "sauver" tous les deux pour ensuite proposer la page Mélonio à la suppression. Surréalatino 23 août 2006 à 22:28 (CEST)
2.  Conserver La prochaine fois, merci de fire des pages séparées (ajouter un lien, au besoin).Guffman 24 août 2006 à 00:09 (CEST)
3.  Conserver d'accord pour supprimer Mélonio (on va devenir l'annuaire de la fonction publique) et conserver Jacquet au vu des postes à responsabilité qu'il a occupé albinflo 24 août 2006 à 00:27 (CEST)
4. On garde Jasquet, on jette Mélonio. Pas de propositions groupées s'il vous plaît. Maximini Discuter 24 août 2006 à 05:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --Powermonger^palabrer 23 août 2006 à 12:38 (CEST)
2.  Supprimer Mélonio, mais pas Jacquet à la suite de la communication de Laurent N. (que je félicite au passage pour ses investigations) --Grimlock 23 août 2006 à 13:22 (CEST) Vote revisé --Grimlock 24 août 2006 à 11:13 (CEST)
3.  Supprimer -- Taguelmoust 23 août 2006 à 14:55 (CEST)
4.  Supprimer Démocrite (Discuter) 23 août 2006 à 18:12 (CEST)
5.  Supprimer Mélonio, mais pas Jacquet. --bsm15 24 août 2006 à 00:27 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Albinflo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section