Discussion:Thomas de Dreux/Admissibilité

Fusion de l'article Rosier (d) 19 décembre 2007 à 10:25 (CET) Traité par Dereckson (d) 14 décembre 2007 à 01:15 (CET) Raison: Consensus de fusion de l'article en vue d'éviter une rupture de l'arbre généalogique

L'admissibilité de la page « Thomas de Dreux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thomas de Dreux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas de Dreux}} sur leur page de discussion.

Thomas de Dreux

Proposé par : Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 6 décembre 2007 à 09:40 (CET)

Homme qui n'a rien fait de spécial, si bien que la notice se limite à ses dates et au nom de sa femme et de ses enfants. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 6 décembre 2007 à 09:42 (CET)

Discussions

Il aurait vécu 100 ans en plus !!?? à l'époque ça me parait beaucoup ! Mythe - 兔 6 décembre 2007 à 19:47 (CET)

Fontenelle à la même époque est mort centenaireThierry Lucas (d) 6 décembre 2007 à 21:22 (CET)

Date de naissance modifiée par l'auteur de l'article p-e 7 décembre 2007 à 09:14 (CET)

87 ans c'est pas mal non plus Thierry Lucas (d) 7 décembre 2007 à 17:04 (CET)

p-e 8 décembre 2007 à 11:12 (CET)

99 au fait Fontenelle. --Dereckson (d) 14 décembre 2007 à 01:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

• fusionner dans Maison de Dreux-Brézé afin d'éviter une coupure dans la généalogie et ensuite supprimer Thierry Lucas (d) 6 décembre 2007 à 09:46 (CET)

Oui bien sûr, ces quelques infos doivent être reprises (en fait, elles le sont déjà dans l'article sur son fils). Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 6 décembre 2007 à 09:51 (CET)

• fusionner dans Maison de Dreux-Brézé car cet article est purement généalogique sans développement encyclopédique prévisible --Rosier (d) 6 décembre 2007 à 10:47 (CET)
•  Fusionner d'accord Ofol ^{(moi . ✉)} 6 décembre 2007 à 22:19 (CET)
•  Supprimer aucun potentiel encyclopédique. WP n'est pas un annuaire généalogique.--Anatole Coralien (d) 9 décembre 2007 à 11:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :