Discussion:Thomas de La Forest/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Maffemonde dans le sujet Thomas de La Forest
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par ~Pyb ✉ 10 août 2007 à 16:05 (CEST)
Raison : Non encyclopédique
L'admissibilité de la page « Thomas de La Forest » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Thomas de La Forest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas de La Forest}} sur leur page de discussion.
Proposé par : KassusMail 17 juillet 2007 à 20:38 (CEST)
Voir : Discussion catégorie:Famille de La Forest Divonne/Suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver — Bouchecl bla? 18 juillet 2007 à 09:41 (CEST)
Conserver--EL 18 juillet 2007 à 10:14 (CEST)
Conserver Pour l'histoire de la Savoie. Stephane.dohet 18 juillet 2007 à 16:22 (CEST)
- Rien à ajouter. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 18 juillet 2007 à 18:19 (CEST)
Conserver Intérêt historique évident. --Justelipse 22 juillet 2007 à 09:10 (CEST)
Conserver Parfaitement dans les critères. SalomonCeb 22 juillet 2007 à 12:12 (CEST)
Supprimer
modifier- Kassus
Mail 17 juillet 2007 à 20:44 (CEST)
Supprimer sans intéret encyclopédique --Rosier 17 juillet 2007 à 23:30 (CEST)
Supprimer d'accord avec Rosier --albinflo 17 juillet 2007 à 23:30 (CEST)
- pas le moindre intérêt. Turb 18 juillet 2007 à 23:15 (CEST)
Supprimer pareil que pour la catégorie et les différents membres de cette famille, WP n'est pas une revue de généalogie + un sacré manque de sources / vérifiabilité Edward Hyde 22 juillet 2007 à 02:36 (CEST)
- rien de notable justifiant d'un article dans une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un site perso de généalogie familiale. Absolument aucun intérêt historique. Un chevalier parmi d'autres qui a juste le "mérite" d'avoir un fan parmis ses lointains descendants. David Berardan 24 juillet 2007 à 20:57 (CEST)
Déplacer vers Il y a de l'intéressant dans l'article, et on peut garder une partie du contenu, qu'on pourrait fusionner dans la page sur Amédée VI de Savoie. Mais M. de la Forest n'a lui-même rien fait qui lui nécessite un article à part entière.Jotun
Supprimer rien d'intéressant sauf pour la famille en question Maffemonde 5 août 2007 à 01:59 (CEST)
Supprimer Pas d'intérêt si ce n'est généalogique. Cerbère 6 août 2007 à 18:25
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :