Discussion:Tianwen 1
Cet article est indexé par les projets Astronautique, Mars et Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Mars (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Phobos-Grunt modifier
Bonjour Kaynouky,
Je n'ai jamais vu où que ce soit que Phobos-Grunt était considérée comme « sino-russe » (encore moins en mettant « chinoise/sino- » avant « russe »). Si c'était le cas, on pourrait déjà s'attendre à ce que l'article sur Phobos-Grunt justement la qualifie ainsi, ce qui n'est pas le cas (et de loin pas que sur la version française). Ça vaut ce que ça vaut, mais une rapide recherche sur Google me donne ceci :
- en français :
- « Phobos-Grunt "sonde sino-russe" » : 0
- « Phobos-Grunt "sonde russo-chinoise" » : 9
- « Phobos-Grunt "sonde russe" » : 960
- en anglais :
- « Phobos-Grunt "Sino-Russian spacecraft" » : 0
- « Phobos-Grunt "Chinese-Russian spacecraft" » : 0
- « Phobos-Grunt "Russo-Chinese spacecraft" » : 0
- « Phobos-Grunt "Russian-Chinese spacecraft" » : 3
- « Phobos-Grunt "Russian spacecraft" » : 2390
L'option « russe » semble très nettement favorisée par rapport aux options « russo-chinoise » (quasi-inexistante) et « sino-russe » (complètement inexistante). Il va donc falloir nous apporter du concret solide pour justifier de qualifier Phobos-Grunt de « mission conjointe sino-russe ». Évidemment, personne ne conteste que Yinghuo 1 en soi est chinois.
Bien cordialement,
SenseiAC (discuter) 7 janvier 2021 à 01:39 (CET)
- Bonjour, oui c'était une réaction prématurée et stupide, encore davantage au vues de vos recherches. Je m'en excuse. Merci à vous pour votre relecture qui a permis de démasquer cette incohérence, que beaucoup avant vous (moi y compris) n'avait pas repéré.
Amicalement, --Kaynouky (discuter) 7 janvier 2021 à 07:26 (CET)