Discussion:Time.h/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Time.h » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Time.h}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Time.h}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Time.h

Proposé par : Bikepunk2 (d) 17 avril 2013 à 15:03 (CEST) Cette page ne me semble pas encyclopédique, tout ou partie de son contenu aurait peut être sa place dans le wikibook Programmation C

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Asram (d) 4 mai 2013 à 01:21 (CEST)

Raison : Aucun consensus pour une décision dans un sens ou l'autre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On peut noter des sources centrées sur le sujet (, ), donc in fine pourquoi pas.

Il se pose par contre la question du contenu (qui ne peut pas être un manuel de programmation comme actuellement). Le plan suivant permettrait-il une approche plus intéressante ?

1. Historique (contexte, conception, maintenance et versions)
2. Description de la librairie
   1. Usage et choix de conception (, + les centaines de guides d'utilisation)
   2. Principaux bugs (s'il y en a eu), problèmes de sécurité et limites ()
   3. Exemples
3. Applications notables
4. Liste des fonctions, types et constantes

Ensuite, le titre ne me semble pas bien choisi : l'idée n'est pas de décrire le fichier .h mais la librairie, donc il faudrait à mon avis renommer en quelque chose comme « Librairie time en C ».

Une dernière possibilité serait de fusionner et simplifier le tout dans un article plus global comme « Librairie standard en C ». Binabik (d) 18 avril 2013 à 10:11 (CEST)

S'il y a quelque chose à faire sur les bugs et problèmes de sécurité liés au temps (et c'est certainement le cas, l'exemple le plus criant étant le « bug de l'an 2000 », il conviendrait de ne pas faire un article spécifique à time.h, qui ne concerne que le langage C, alors que les problèmes liés à la mesure du temps et à son enregistrement sur ordinateur sont très largement indépendant du langage (et si on s'intéresse à la mesure du temps en général, il y a des lectures qui montrent l'étendue et la complexité du problème). Henddewin (d) 18 avril 2013 à 16:31 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Time.h » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Une encyclopédie est un ouvrage ou un ensemble d'ouvrages de référence visant à synthétiser toutes les connaissances ou une partie déterminée de celles-ci. Le langage C et sa bibliothèque standard font parie de ce savoir (puisuqe Wikipedia est une encyclopédie généraliste). Comme la bibliothèque standard est très étendue, il est normal que l'article qui lui est consacré soit divisé en sous-articles.

On peut vouloir connaître le contenu de la bibliothèque C par curioisité, sans nécesairement l'utiliser (comme on pourrait vouloir savoir ce qu'est le cassoulet ou de savoir de quoi il est fait sans nécessairement en preparer un).

Le nom est peut-être mal choisi (même s'il est beaucoup utilisé, il devrait au moins être conservé en redirection) et le contenu actuel de l'article est pauvre. Il devrait y avoir un historique consacré à cette partie de la bibliothèque, son utilité générale, la façon dont elle est "interprétée" par les différents compilateurs. C.a.d de rendre cet article agréable à lire pour tout esprit curieux, qui ne soit rédigé de la manière d'un mode d'emploi (comme on rédigreait un plat de cuisine ou une ouverture aux échecs) Zizomis (d) 21 avril 2013 à 02:51 (CEST)

PS : la fusion du tout dans l'article bibliothèque standard n'est pas souhaitable, cet article étant déjà très gros et ne demande qu'à grossir. D'autre part il vaut mieux améliorer un article imparfait plutôt que le supprimer, d'autant + qu'il y a de nombreux interwikis.

Supprimer

1.  Supprimer L'article Bibliothèque standard de C pointe vers plusieurs articles sur les différents en-têtes. Ces articles reprennent essentiellement la liste des « prototypes » imposés par le standard. Aucun intérêt, puisqu'ils sont librement accessible dans la version du standard mise en ligne sur le site du Working Group 14, où de nombreuses explications sont apportées. Wikipédia n'a probablement aucune vocation à se substituer au standard ISO C, du coup pourquoi ces pages ? Quant à un éventuel contenu de nature encyclopédique (histoire du langage C et de sa bibliothèque, problèmes spécifiques posés par telle ou telle fonction...), ça pourrait largement rentrer dans l'article sur la bibliothèque standard. Henddewin (d) 18 avril 2013 à 16:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :