Discussion:Timothy Brown (concepteur de jeu)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Timothy Brown (concepteur de jeu) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août 2024 à 14:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre 2024 à 14:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Timothy Brown (concepteur de jeu)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Timothy Brown (concepteur de jeu)}} sur leur page de discussion.

Timothy Brown (concepteur de jeu)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 14:51 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 3 septembre 2024 à 15:09 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Timothy Brown (concepteur de jeu) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Je vois dans l'article en anglais que Timothy Brown est mentionné à de nombreuses reprises dans l'ouvrage de Shannon Appelcline Designers & Dragons (2011), l'un des principaux ouvrages consacrés à l'histoire du jeu de rôle aux États-Unis. C'est une source secondaire tout ce qu'il y a de valable, et il est possible qu'il soit cité dans d'autres livres consacrés à l'histoire du jeu Donjons & Dragons (comme L'Empire de l'imaginaire par exemple), mais je ne possède pas ces livres. Si jamais ça ne semble pas assez, on peut aussi  Fusionner vers l'article de l'entreprise TSR (premier éditeur de Donjons et Dragons).--Eunostos|discuter 21 août 2024 à 17:24 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Proposant. TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 26 août 2024 à 17:59 (CEST)

   Bonjour Orsatelli , les sources évoquées dans mon avis plus haut ne vous paraissent pas convaincantes ? Il ne s'agit nullement d'un TI mais d'une simple ébauche pas encore sourcée. Au passage, je vous invite à éviter l'emploi répété des termes "fan" ou "fandom" dans un but manifestement péjoratif : à force, cela finit par constituer une attaque personnelle vis-à-vis des auteurs des ébauches concernées et c'est une regrettable violation de WP:FOI.--Eunostos|discuter 27 août 2024 à 16:25 (CEST)

   Bonsoir Eunostos . les sources je n'en vois qu'une seule, très insuffisante. Tordez les termes autant que vous le souhaiterez, la production d'informations et contenus non sourcés relève du travail inédit. Il n'y a rien de péjoratif de ma part à souligner qu'un contenu s'apparente à davantage à Fandom qu'à une encyclopédie. Merci donc de cesser cette tentative de victimisation. Orsatelli (discuter) 27 août 2024 à 20:08 (CEST)

   Votre réponse ne m'a pas convaincu. Une ébauche non sourcée n'est pas pour autant non sourçable et ne relève donc pas nécessairement du TI. Lorsque l'existence de sources secondaires fiables sur le sujet d'un article est probable, ainsi que je l'ai expliqué plus haut dans mon avis, le devoir wikipédien est de chercher ces sources et de laisser sa chance à l'article. Sinon, il aurait fallu supprimer l'article Pomme quand il se résumait à "Une pomme est un fruit", et Wikipédia n'aurait jamais existé. Discussion ouverte sur Discussion Projet:Jeux de rôle pour l'ensemble de ces points, récurrents sur les DdA liés au projet.--Eunostos|discuter 30 août 2024 à 23:27 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :