Discussion:Tintinnabuler/Admissibilité

Traité : page supprimée --Poleta33 12 janvier 2006 à 17:29 (CET)

L'admissibilité de la page « Tintinnabuler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tintinnabuler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tintinnabuler}} sur leur page de discussion.

Tintinnabuler

Proposé par : Jamin 4 janvier 2006 à 15:23 (CET)

Copyright : [1]

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1. Marc Mongenet 6 janvier 2006 à 23:35 (CET), Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire.
2. wp n'est en effet pas un dictionnaire.-- Al | ^^ 6 janvier 2006 à 23:40 (CET)
3. Et hop. Jean-Baptiste (discussion) 7 janvier 2006 à 12:59 (CET
4.  Supprimer Naden 10 janvier 2006 à 11:00 (CET)
5. Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 02:13 (CET)
6. G. Calabria 12 janvier 2006 à 02:04 (CET)

Neutre / autres

1. Y a t il reellement un copyright ? C'est un site gouv.fr KassusMail 4 janvier 2006 à 20:48 (CET)
2.  Neutre Wiktionnaire

Discussions

A t'on vérifier avant que l'auteur du site source est contre la présencede son texte sur wiipédia ? Si ça se trouve, elle la mis elle même --Leridant 4 janvier 2006 à 16:52 (CET)

1. cela relève davantage d'un dictionnaire que d'une encyclopédie Naden 4 janvier 2006 à 19:51 (CET)

En cas d'absence d'informations sur la license sous laquelle est le texte, mieux vaut le supprimer si c'est une copie, par précaution (et bien sûr avertir le contributeur qui a inséré les infos). Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 20:49 (CET)

Kassus : les documents publiés par les fonctionnaires du gouvernement français ne sont pas toujours dans le domaine public, contrairement aux Etats-Unis. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 20:52 (CET)

Oui mais dans ce cas précis il n'y a aucune indication de copyright... KassusMail 4 janvier 2006 à 20:55 (CET)

Donc mieux vaut présumer qu'il est sous copyright, s'il n'y a pas d'indication contraire... comme pour n'importe quel texte. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 20:57 (CET)