Discussion:Tir à la libanaise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tir à la libanaise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tir à la libanaise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tir à la libanaise}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Avis dominant

Supprimer :

Tir à la libanaise

Proposé par : SalomonCeb 5 octobre 2007 à 00:44 (CEST)

J'ai un petit doute sur l'admissibilité de cet article. Le Googlemètre donne 33 résultats dont la page de WP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il me semble que tir en aveugle est plus répandu et que c'est surtout utilisé dans le jargon gamer ou gotcha. Pour l'admissibilité, faut voir ce qu'on trouve sur le sujet. — Régis Lachaume ✍ 5 octobre 2007 à 03:10 (CEST)

J'ai renommé en tir à l'aveugle avant d'avoir vu ça, je crée le redirect

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver intérêt encyclopédique Speculoos 5 octobre 2007 à 20:15 (CEST)

   Comme tu sembles être en possession d'ouvrages de référence concernant le tir à la libanaise, pourrais-tu ajouter la bibliographie dans l'article, je n'ai rien trouvé personnellement. SalomonCeb 6 octobre 2007 à 11:29 (CEST)

2.  Conserver idem jbdepradines 6 octobre 2007 à 10:30 (CEST)
3.  Conserver si références ou intégrer dans un article plus général sur les techniques de tir. --Ofol ^{(moi . ✉)} 6 octobre 2007 à 16:17 (CEST)

Supprimer

1. à sourcer ou  Supprimer --Rosier 5 octobre 2007 à 18:46 (CEST)
2.  Supprimer intérêt encyclopédique ? sources ? --Anatole Coralien 5 octobre 2007 à 19:41 (CEST)
3. Le titre est a priori un gag, on pourrait donc le renommer en "tir en aveugle", mais il ne me semble de toutes façons pas qu'on puisse dire quoi que ce soit sur le sujet sans tomber dans l'anecdotique ou l'invention. Pwet-pwet · (discuter) 6 octobre 2007 à 11:44 (CEST)
4.  Supprimer le titre n'est pas expliqué (ce serait un minimum), à intégrer dans un article plus général sur les techniques de tir. Stephane.dohet 6 octobre 2007 à 11:57 (CEST)
5.  Supprimer aucune source, titre diffamant et probablement d'usage local Moez ^m'écrire 6 octobre 2007 à 19:13 (CEST)
6.  Supprimer supprimer en tant que tel, l'article ne va pas aller loin, mais le placer comme dans un article tx de tir, comme le dit Stephane.dohet.--Rhéto ^Jaser 7 octobre 2007 à 03:05 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver mais à refaire Michele.moulin 17 octobre 2007 à 10:35 (CEST)