Discussion:Tir féminin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tir féminin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet 2016 à 01:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet 2016 à 01:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tir féminin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tir féminin}} sur leur page de discussion.

Tir féminin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:22 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:TI admissibilité non démontrée     

Conclusion

 Suppression traitée par Ssx`z (discuter) 18 juillet 2016 à 11:09 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tir féminin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KA^{Pour les intimes ©} 11 juillet 2016 à 07:23 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juillet 2016 à 08:07 (CEST)
3.  Fusionner avec Tir sportif. n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive autour d'un push POV, sans lendemain. Matpib (discuter) 11 juillet 2016 à 09:
4.  Fusionner a mon avis une section specifique de la pratique des femmes devrait etre incluse et surtout sourcée Nattes à chat (discuter) 11 juillet 2016 à 15:13 (CEST)

   L'enfer est pavé de bonne intention, et revoila, la théorien du complot anti-feminin... Ces sports n'existent pas en tant que sport à la pratique féminine spécifique, le but du push Pov de création visent justement à faire disparaitre les femmes des articles principaux pour les reléguer dans des articles secondaires, loin de la vue des lecteurs. C'est un renvoi à la cuisine en fait des sportives féminines qui ont toutes leurs place dans les articles principaux des lors qu'elle pratique un sport de la même façon et avec les même règles que les hommes. Supprimer ces travaux inédits sectaires me semblent plus qu'utile.-- KA^{Pour les intimes ©} 11 juillet 2016 à 16:02 (CEST)

   ( Nattes à chat : pas d'acharnement particulier à mon goût, tous ces articles-coquilles vides ont été créés le même jour, d'où leur proposition à la suppression en cascade 9 mois après + mon avis plus détaillé sur l'article du squash. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 juillet 2016 à 23:49 (CEST))

   Bonjour Daxipedia - 達克斯百科 Ok, je suis convaincue par l'argument de la visibilité, je suis plus sensible aux arguments qu'aux accusations de style et revoila, la théorien du complot anti-feminin. de la part de KA^{Pour les intimes ©}. On aimerait ne as avoir cet accueil infantilisant quand on s'exprime en tant que femme et féministe (je suis transparente, je le met sur ma PU!). C'est dommage cela crée des conflits pour rien inutile, alors qu'au fond sur cette question on est d'accord! --Nattes à chat (discuter) 12 juillet 2016 à 09:04 (CEST)

5.  Supprimer N'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Cdt. Manacore (discuter) 11 juillet 2016 à 16:25 (CEST)
6.  Supprimer Pas de spécificités dans la pratique féminine de ce port à priori ; page indépendante injustifiée. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 juillet 2016 à 22:51 (CEST)
7.  Supprimer L'article ne cherche pas à démontrer l'existence d'une pratique spécifiquement féminine de l'épreuve. Travail inédit jusqu'à preuve du contraire. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 juillet 2016 à 23:49 (CEST)
8.  Supprimer TI. Transformer en redirection vers l'article principal. Aucun intérêt à faire un article séparé. LoupDragon42^{Forza Nice !} (discuter - votez !) 15 juillet 2016 à 10:43 (CEST)
9.  Supprimer TI. A rediriger vers l'article principal. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 juillet 2016 à 12:09 (CEST)
10.  Supprimer En accord avec la plupart des avis précédents (voir discussion similaire).--ContributorQ^(✍) 15 juillet 2016 à 19:43 (CEST)
11.  Supprimer Les règles sont les mêmes que pour les sportifs masculins, je ne vois pas ce qui justifie un article distinct de tir sportif. De plus, j'ai le vague souvenir de discussion (JO de 2008 ?) pour faire de ces disciplines des épreuves mixtes (aucune différences physiologiques entre les pratiquants). Pierre73 (discuter) 15 juillet 2016 à 20:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :