Discussion:Titrage

Fusion Titrage et Dosage

Ces deux articles devraient être fusionnés sous le titre de Titrimétrie Poildoiseau 2 juin 2006 à 12:39 (CEST)

Le titrage est une méthode particulière de dosage. Il n'existe aucune raison de fusionner ces articles. Caverna 6 juin 2006 à 00:09 (CEST)

Car sans être connaisseur c'est un peu différent, et les deux ont leur propre plan établi. J'ai ajouté dans Voir aussi leur lien réciproque. La Cigale 7 juin 2006 à 13:58 (CEST)~

Cet article «dosage» est spécifiquement un titrage.

On peut penser à un type de dosage tout à fait différent.

La confusion dosage x titrage est très courante dans le jargon des gens du métier d'analyste.( pour ma part j'ai 41 ans de ce métier !) Poildoiseau 8 juin 2006 à 00:34 (CEST)

Poildoiseau a raison, j'ai moi même vingt ans de métier dans la chimie analytique. L'actuel article Dosage parle de titrage (tu peux parler de "dosage colorimétrique" ou de "titrage colorimétrique", dans les faits, tu fais la même chose). Un dosage, c'est la détermination de la concentration (ou de la teneur) d'un élément précis (l'analyte) dans un mélange (la matrice). Par exemple, la séparation par HPLC (chromatographie liquide à haute pression) avec une détection UV. Dans ce cas, il n'y a aucun titrage, tu "dose" ton analyte à l'aide d'un détecteur qui mesure l'absorbance de la lumière à une certaine longueur d'onde par ton analyte. En ce qui concerne ces deux articles, la solution est le transfert des informations non redondantes (s'il y en a) de Dosage vers Titrage, puis de fusionner les historiques, puis de recréer un article Dosage tout neuf en y exposant la définition et les différentes techniques de dosages (ça, ça va pas être simple, il y en a beaucoup). Mais, cela n'est que mon humble avis. Jerome66 | causer 8 juin 2006 à 07:58 (CEST)

Je n'ai pas toute votre expérience, Messieurs, mais il me semble que le contenu actuel des pages titrage et dosage devrait être "rassemblée dans la page titrimétrie (puisqu'on y parle de la technique et de son but plus que de son résultat). [[Titrage]] deviendrait alors une page de redirection vers [[titrimétrie]] et [[dosage]] pourrait accueillir un article tout neuf. (quoique, en voyant l'historique de titrage, Plyd a renommé Titrimétrie en Titrage en janvier dernier...)

Faut-il une fusion des historiques ? Ou une mention {{auteurs crédités après fusion}} pourrait-elle convenir ? Piku 8 juin 2006 à 12:43 (CEST)

Comme l'article Titrage a déjà été choisi à la place de Titrimétrie, je propose de le garder comme article principal. Ensuite, pour faire les choses comme il faut :

1. Fusionner les contenus de Titrage et de Dosage dans Titrage (puisqu'il parle tous les deux de la même technique, c'est à dire le titrage comme technique de dosage)
2. Fusionner les historiques des deux articles dans Titrage (puisque dosage va être transformé en un nouvel article et non en une simple redirection vers Titrage)
3. "Remplir" Dosage avec du contenu concernant toutes les techniques de dosage.

Proposition de modification

Bonjour,

"À l'équivalence, la solution titrante et la solution titrée ont réagi dans les proportions stœchiométriques."

Cette phrase est incorrecte. A tout instant de la réalisation du titrage, les réactifs titrant et titré réagissent dans les proportions stoechiométriques !! C'est ainsi par définition des proportions stoechiométriques justement...

L'équivalence est l'instant où ils ont été INTRODUITS dans les proportions stoechiométriques. Et là, on est bon.