Discussion:Toiturophilie/Admissibilité

Traité : page conservée. Consensus : 5 , 0 , 0 . Oblic blabla 27 novembre 2006 à 02:57 (CET)

L'admissibilité de la page « Toiturophilie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Toiturophilie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toiturophilie}} sur leur page de discussion.

Toiturophile

Proposé par : Ico83 Bla ? 17 novembre 2006 à 17:01 (CET)

Je me pose la question de la pertinence de cet article Ico83 Bla ? 17 novembre 2006 à 17:03 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Je ne sais pas si c'est pertinent, mais en tous les cas, ne devrait-ce pas plutôt être "toiturophilIe"? Francophile renvoie à francophilie, zoophile à zoophilie... --Ragnald 17 novembre 2006 à 17:26 (CET)

• Ah pourquoi pas. J'ai créé cet article sur le modèle de cataphile. Quand j'interroge la page cataphilie, elle renvoit sur cataphile. Peut-être y'a t'il un choix à faire pour ces deux activités ? --Martinlbb 17 novembre 2006 à 17:36 (CET)

• J'ai trouvé! Je lisais un livre de Sylvain Tesson "Petit traité sur l'immensité du monde" où il parle de sa pratique de l'escalade des toits et des cathédrales, il parle de "stégophilie" du grec "stegos" qui signifie "toit". Je pense que ce terme serait plus approprié que "toiturophilie". Qu'en pensez-vous ?

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je suis quasi sûr que ça existe vraiment. Je me souviens d'un reportage la dessus. Par contre le nom j'en suis pas sur j'avoue! Si c'est le bon nom toutefois il faudrait peut etre renommer toiturophilie? --Two Wings ^{Wanna talk? ;-)} 17 novembre 2006 à 20:23 (CET)
2.  Conserver : Il faut garder cette définition de cette perversion insolite... le seul soucis sera de savoir si on garde l'article sous ce nom ou sous le nom de toiturophilie, mais il ne s'agit là que d'un détail.... Ne boutons point les toiturophiles hors du wikipédia
   Estonius 17 novembre 2006 à 21:05 (CET)
3.  Conserver si et seulement si cette pratique existe. Peut-être renommer en toiturophilie. Deansfa 18 novembre 2006 à 20:09 (CET)

bien sûr qu'elle existe !!! Estonius 18 novembre 2006 à 20:48 (CET)

1.  Conserver On garde bien cataphile. Jmdesbois 18 novembre 2006 à 21:44 (CET)
2.  Conserver peut être à améliorer et à renommer mais à conserver surement.--Flfl10 19 novembre 2006 à 10:36 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Au même titre que la page sur les cataphiles, je propose de créer une page sur la toiturophilie. Il s'agit d'une activitée presque identique, qui est généralement pratiqué par les mêmes membres. Il y a déjà eu plusieurs sujets, livres et films sur ce sujet. --Martinlbb - 17 novembre 2006 à 17:20 (CET)

   Oh ! Que non, elle n'est pas forcément pratiquée par les mêmes membres (à l'exception de quelques gentils polymorphes, mais peut-être me trompe-je... et je suis alors prêt à en discuter avec vous... Mais en tout état de cause je suis pour le maintien de cette page !! (voir plus haut) Estonius 18 novembre 2006 à 13:52 (CET)

2.  Conserver : La cataphilie comme la toiturophilie sont des subdivisions de l'exploration urbaine. Il n'y a donc aucun problème à valider cette page. De plus, de nombreuses personnes pratiquant l'exploration urbaine s'adonnent à ces deux activités, non pas indissociables mais bien liées : repousser les limites de l'exploration plus loin.
   Tchorski 18 novembre 2006 à 13:30 (CET)

   213.219.142.146 (d · c · b)