Discussion:Tournée des popotes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tournée des popotes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin 2016 à 15:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin 2016 à 15:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tournée des popotes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tournée des popotes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 mai 2016 à 15:32 (CEST)
Quelle est la pertinence de faire un tel article ?!
- Souvenirs. Balancé comme ça, ça ne va pas... Il y a aussi L'Histoire de chez Hachette, magazine mensuel. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 28 mai 2016 à 16:01 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par GrandCelinien Questions - Aide ? 5 juin 2016 à 00:16 (CEST)
Raison : Admissible (consensus)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- L'article a donc été renommé > Tournée des popotes (27 au 31 août 1959 et 3 au 5 mars 1960). Merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 mai 2016 à 13:09 (CEST)
- Je vois Nouill que tu as renommé la page ?! Pensons aux lecteurs ... Comment les lecteurs vont-ils distinguer l'article qui nous occupe, de l'émission télévisée, du même nom ? Qui plus est les évènements auxquels nous portons toute notre attention ont lieu en pleine Guerre d'Algérie. Le but a atteindre étant un article neutre factuel et sourcé. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 30 mai 2016 à 10:25 (CEST)
- 1. On ne parle pas du nommage sur la PàS (pas le lieu) ; 2. Ce n'est pas Nouill qui a renommé, c'est toi par deux fois depuis hier : Nouill a corrigé c'est tout. 3. Apparemment tu es le seul à être pour ce renommage : si tu veux en être convaincu tu peux ouvrir un rapide sondage sur la pdd à ce sujet. En tout cas, ne plus renommer sans consensus évident. --Benoît Prieur (discuter) 30 mai 2016 à 10:39 (CEST)
- J'ai pris l'initiative du renommage, certes. Le débat reste ouvert. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 30 mai 2016 à 11:54 (CEST)
- 1. On ne parle pas du nommage sur la PàS (pas le lieu) ; 2. Ce n'est pas Nouill qui a renommé, c'est toi par deux fois depuis hier : Nouill a corrigé c'est tout. 3. Apparemment tu es le seul à être pour ce renommage : si tu veux en être convaincu tu peux ouvrir un rapide sondage sur la pdd à ce sujet. En tout cas, ne plus renommer sans consensus évident. --Benoît Prieur (discuter) 30 mai 2016 à 10:39 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver et renommer. Il doit être possible de faire un article factuel d'après la presse de l'époque [1], Raymond Aron Cordialement Mike Coppolano (discuter) 28 mai 2016 à 15:48 (CEST)
- Conflit d’édition — (heureusement que je l'ai gardé en suivi...) il y a de très nombreuses sources permettant de transformer cette ébauche en véritable article. Tous les ouvrages sur la guerre d'Algérie traitent des deux tournées des popotes. Alors, effectivement, il y en a peu d'exclusivement consacrée à celles-ci ([2][3][4][5]), dans la mesure où elles se situent dans un sujet plus général de la politique gaullienne en Algérie et sa relation avec l'armée, ou des épisodes contemporains. Turb (discuter) 28 mai 2016 à 16:01 (CEST)
Conserver Et renommer. L'article ne traite pas de la définition de la tournée des popotes (dictionnaire) mais d'un événement historique qui est on ne peut plus encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mai 2016 à 01:22 (CEST)
Conserver Je reprends les arguments précédents à mon compte. De ce fait, pleinement admissible. --Benoît Prieur (discuter) 29 mai 2016 à 10:20 (CEST)
Conserver Potentiel encyclopédique certain. Après, il faudrait peut-être ajouter une précision comme "Tournée des popotes (guerre d'Algérie)" si c'est limité à cette période, car l'expression en elle-même n'est pas réservée exclusivement a cette période. Ou alors élargir le contenu de l'article. --Amicalement, Salix [Converser] 30 mai 2016 à 11:42 (CEST)
- Bonjour Salix. Merci pour ta suggestion. Je préfère, pour ma part garder les dates. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 30 mai 2016 à 11:52 (CEST)
- Bonjour Mike C'est une possibilité, mais ces dates ne sont évocatrices que pour les spécialistes. De plus, dans la mesure où nous ignorons s'il y a eu d'autres inspections du même type ailleurs dans le monde à la même période, cela reste flou
. -- Amicalement, Salix [Converser] 30 mai 2016 à 12:00 (CEST).
- Merci. T'sais, je compte passer chez un berger d'abeilles, qui a des livres sur le Djebel. Mike Coppolano (discuter) 30 mai 2016 à 12:05 (CEST)
- Bonjour Mike C'est une possibilité, mais ces dates ne sont évocatrices que pour les spécialistes. De plus, dans la mesure où nous ignorons s'il y a eu d'autres inspections du même type ailleurs dans le monde à la même période, cela reste flou
- Bonjour Salix. Merci pour ta suggestion. Je préfère, pour ma part garder les dates. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 30 mai 2016 à 11:52 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Me semble avoir plus sa place dans le wiktionnaire : wikt:tournée des popotes kiwipidae (discuter) 28 mai 2016 à 19:38 (CEST)
- Non, non et non, il s'agit de chercher autour de ces évènements et de contextualiser, de construire un récit historique. Ce que n'amène pas le wiktionnaire. On est sur Wikipédia, palsambleu ! Mike Coppolano (discuter) 28 mai 2016 à 21:15 (CEST)
- Vous êtes en droit de ne pas partager mon avis. kiwipidae (discuter) 28 mai 2016 à 21:18 (CEST)
- toutafé. Turb et moi-même allant vers le devenir historique de cet article, avons fourni quelques documents. Pour faire simple, je redis ce que j'ai dit plus haut, le mensuel l'Histoire de chez Hachette. Bien sur, il y a la récupération. Veillons. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 28 mai 2016 à 21:22 (CEST)
- Cet article ne traite pas d'une expression argotique mais d'un fait historique. Je ne vois pas comment cet article peut se retrouver dans le dictionnaire. Peut-être que je suis bête. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mai 2016 à 01:24 (CEST)
- En l'état, l'article sur Wikipédia ne donne aucune information à part un nom (de Gaulle) et deux dates. Autrement dit, rien qui ne puisse être indiqué dans le Wiktionnaire comme origine de l'expression, qui est à présent passée dans le langage courant : lisez donc l'article du Wiktionnaire, après tout. Pour l'instant, je ne vois pas ce qui permettrait d'écrire autre chose sur Wikipédia que « c'est le nom donné aux deux inspections faites par Charles de Gaulle auprès des soldats français durant la Guerre d'Algérie » (la phrase actuelle), mais je suis disposé à changer d'avis si l'article est complété. kiwipidae (discuter) 29 mai 2016 à 10:12 (CEST)
- à un moment donné j'écrivais sur les Nouvelles Pages et je sauvais directement des articles de la suppression. Laissez-nous le temps. Merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 mai 2016 à 10:51 (CEST)
- Tournée des popotes a été créé en août 2012. kiwipidae (discuter) 29 mai 2016 à 11:47 (CEST)
- Expliquez-vous, je ne comprends pas ?! Voici les Nouvelles Pages il y a quantité d'articles/ ébauches à sauver. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 mai 2016 à 12:41 (CEST)
- Eh bien, c'est pourtant simple : Tournée des popotes était effectivement une nouvelle page, il y a quatre ans. Quatre ans durant lesquels il n'a pas été amélioré. Jusqu'à quand faut-il attendre ? kiwipidae (discuter) 29 mai 2016 à 14:05 (CEST)
- Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence et surtout WP:BOLD. Pourquoi vouloir supprimer ? Moi à l'époque de la Tournée des popotes, je n'étais pas né. Et je n'ai pas la documentation, sous la main. Seulement il y a internet qui garde ce qu'il veut bien. Il nous va falloir attendre. Mais je me renseigne, je réfléchis à grande vitesse, voyez-vous. Quoi qu'il en soit cette page numérique est sauvée. Et d'une
Mike Coppolano (discuter) 29 mai 2016 à 14:48 (CEST)
- Il n'y a pas d'urgence non plus pour renommer sans discussion. Quant au fond de l'article, c'est une inspection de l'armée par le chef des armées, chose absolument banale jusqu'à preuve du contraire, et qui ne mérite pas plus que quelques lignes dans un article sur la guerre d'Algérie ou sur de Gaulle. kiwipidae (discuter) 30 mai 2016 à 09:38 (CEST)
- Oui, il est vrai que c'est une chose banale, je suis d'accord avec vous. Mais reste des pages et des pages qui rendent compte de ce qui a donné mémoire, ainsi, à ces deux tournées des popotes. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 31 mai 2016 à 18:00 (CEST)
- Il n'y a pas d'urgence non plus pour renommer sans discussion. Quant au fond de l'article, c'est une inspection de l'armée par le chef des armées, chose absolument banale jusqu'à preuve du contraire, et qui ne mérite pas plus que quelques lignes dans un article sur la guerre d'Algérie ou sur de Gaulle. kiwipidae (discuter) 30 mai 2016 à 09:38 (CEST)
- Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence et surtout WP:BOLD. Pourquoi vouloir supprimer ? Moi à l'époque de la Tournée des popotes, je n'étais pas né. Et je n'ai pas la documentation, sous la main. Seulement il y a internet qui garde ce qu'il veut bien. Il nous va falloir attendre. Mais je me renseigne, je réfléchis à grande vitesse, voyez-vous. Quoi qu'il en soit cette page numérique est sauvée. Et d'une
- Eh bien, c'est pourtant simple : Tournée des popotes était effectivement une nouvelle page, il y a quatre ans. Quatre ans durant lesquels il n'a pas été amélioré. Jusqu'à quand faut-il attendre ? kiwipidae (discuter) 29 mai 2016 à 14:05 (CEST)
- Expliquez-vous, je ne comprends pas ?! Voici les Nouvelles Pages il y a quantité d'articles/ ébauches à sauver. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 mai 2016 à 12:41 (CEST)
- Tournée des popotes a été créé en août 2012. kiwipidae (discuter) 29 mai 2016 à 11:47 (CEST)
- à un moment donné j'écrivais sur les Nouvelles Pages et je sauvais directement des articles de la suppression. Laissez-nous le temps. Merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 mai 2016 à 10:51 (CEST)
- En l'état, l'article sur Wikipédia ne donne aucune information à part un nom (de Gaulle) et deux dates. Autrement dit, rien qui ne puisse être indiqué dans le Wiktionnaire comme origine de l'expression, qui est à présent passée dans le langage courant : lisez donc l'article du Wiktionnaire, après tout. Pour l'instant, je ne vois pas ce qui permettrait d'écrire autre chose sur Wikipédia que « c'est le nom donné aux deux inspections faites par Charles de Gaulle auprès des soldats français durant la Guerre d'Algérie » (la phrase actuelle), mais je suis disposé à changer d'avis si l'article est complété. kiwipidae (discuter) 29 mai 2016 à 10:12 (CEST)
- Cet article ne traite pas d'une expression argotique mais d'un fait historique. Je ne vois pas comment cet article peut se retrouver dans le dictionnaire. Peut-être que je suis bête. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mai 2016 à 01:24 (CEST)
- toutafé. Turb et moi-même allant vers le devenir historique de cet article, avons fourni quelques documents. Pour faire simple, je redis ce que j'ai dit plus haut, le mensuel l'Histoire de chez Hachette. Bien sur, il y a la récupération. Veillons. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 28 mai 2016 à 21:22 (CEST)
- Vous êtes en droit de ne pas partager mon avis. kiwipidae (discuter) 28 mai 2016 à 21:18 (CEST)
- Non, non et non, il s'agit de chercher autour de ces évènements et de contextualiser, de construire un récit historique. Ce que n'amène pas le wiktionnaire. On est sur Wikipédia, palsambleu ! Mike Coppolano (discuter) 28 mai 2016 à 21:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :