Discussion:Transbordadora Austral Broom S.A./Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Transbordadora Austral Broom S.A. » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2023 à 18:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2023 à 18:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Transbordadora Austral Broom S.A.}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Transbordadora Austral Broom S.A.}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:40 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Hadrianus (d) 8 juin 2023 à 02:03 (CEST)
Raison : Quasi-consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Admissible selon moi. Amqui (discuter) 24 mai 2023 à 20:31 (CEST)
- Bonjour, pourrais-tu développer ce qui le rend admissible pour toi ?
— Akela NDE · [📣 🐺] 26 mai 2023 à 10:20 (CEST)
- Bonjour, pourrais-tu développer ce qui le rend admissible pour toi ?
Supprimer
modifier
Plutôt supprimer pas convaincu : certes, la boîte existe et c’est indéniable. Mais quelle notoriété ? L’article en anglais est tout petit et manque cruellement de sources attestant sa notoriété particulière, et il n’y a même pas d’article en espagnol… Alors que s’il y avait une notoriété particulière, c’est bien chez les hispanophones qu’on aurait du en trouver trace, puisque la compagnie relie le Chili à l’Argentine. Je ne serais pas contre une conservation si on trouvait des sources (
Amqui : ?), quelque chose qui atteste de la notoriété de la compagnie (en anglais, en espagnol… En patagon même s’il y en a ! (Pour une fois qu’il pourrait vraiment y en avoir…)) mais en l’état, je ne vois rien qui satisfasse WP:CAA ou WP:NESP, même très largement. — Akela NDE · [📣 🐺] 26 mai 2023 à 10:18 (CEST)
Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale à plus de deux ans d'écart. Traduction qui n'aurait pas dû être faite. L'avis en conservation, par l'auteur de l'article, ne contient aucun argument.--Sherwood6 (discuter) 7 juin 2023 à 14:44 (CEST)- Supprimer Pas de sources secondaires. --Limfjord69 (discuter) 7 juin 2023 à 21:24 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :