Discussion:Travian/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Travian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Travian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Travian}} sur leur page de discussion.

Travian

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Touriste (d) 17 avril 2009 à 11:47 (CEST)

Raison : Majorité nette, arguments sérieux (forte notoriété, nombre d'interwikis...) Proposé par : 82.252.3.10 (d) 9 avril 2009 à 19:23 (CEST)

pas de source externe vérifiable, le sourçage est inexistant et l'article est largement publicitaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver généralement je suis contre les articles sur les jeux en ligne, mais pour le coup Travian est ultra-connu. Article à recycler complètement c'est clair. KoS (d) 10 avril 2009 à 10:35 (CEST)
2.  Conserver Le jeu possède une notoriété, il serait facile de trouver de multiples sources après un {{recyclage}}. — Sniff (d) 10 avril 2009 à 07:17 (HNE)
3.  Conserver Avec 39 interwikis, on doit pouvoir à la fois recycler et trouver des sources. - Mu (d) 11 avril 2009 à 14:46 (CEST)
4.  Conserver, car bien connu en effet -- Kyro ^{Tok To Mi} le 11 avril 2009 à 14:48 (CEST)
5.  Conserver Travian fait partie des jeux en ligne les plus connus. Plusieurs saisons ont déjà eu lieu et on ne parle donc pas ici d'un petit nouveau à l'espérance de vie incertaine, mais d'un jeu vénérable (de tous les jeux de ce genre créés en 2004, il ne doit pas en rester beaucoup à part lui). En revanche, le contenu de l'article a besoin d'un bon coup de ménage. Quéré ^[Hygiaphone] 12 avril 2009 à 08:32 (UTC-3)
6.  Conserver cf. avis précédents. (puis avec une petite recherche google, outre les références des interwiki, on peut bien trouver autre chose que des fan sites, par exemple : LaLibre.be, ZDNet.fr, Jeuxvideopc.com (groupe BestOfMedia, comme Tom’s Hardware), etc.) Au passage, je trouve assez étonnant de demander des sources en avril 2009, et sans même laisser le temps aux contributeurs de les fournir, de proposer la page en PàS — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 14 avril 2009 à 01:49 (CEST)
7.  Conserver Comme l'a dit Mu, quand il y autant de liens interlangue, c'est généralement que l'article est admissible... Darkbowser ^{un soucis ?} 15 avril 2009 à 15:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Être un jeu en ligne présent depuis quelques mois en ligne (et sans avoir bouleversé ni la marche du Monde ni l'internet global, ni l'histoire des jeux, ni celles des jeux en lignes) ne rend pas admissible dans une encyclopédie destinée à défier le temps et à rassembler le savoir humain... Avec ce genre d'articles, on est dans de la promotion qui décrédibilise le travail global. Pierre73 (d) 9 avril 2009 à 21:03 (CEST)

   En l'occurence ici, le jeu a été lancé en 2004 -- Kyro ^{Tok To Mi} le 11 avril 2009 à 14:47 (CEST)

2. Manuel de jeu pour encore une autre jeu en ligne qui veut se faire de la publicité à peu de frais. -- Bokken | 木刀 10 avril 2009 à 08:46 (CEST)
3.  Supprimer. Pas d'évidence que des sources secondaires indépendantes, indispensables à la rédaction d'un article encyclopédique, existent. — Calimo ^{[réclamations]} 10 avril 2009 à 19:13 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre Par défaut je n'aime pas les articles de jeux en ligne, et de façon générale les articles de jeux qui décrivent de façon exhaustive un fonctionnement : aucun intérêt. Mais si le jeu a la notoriété qu'il revendique (via sources), pourquoi pas le laisser... --Lien Rag 99 (d) 10 avril 2009 à 10:22 (CEST)