Discussion:Tribunal de Toulon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tribunal de Toulon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tribunal de Toulon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tribunal de Toulon}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 9 février 2007 à 19:34 (CET)

Tribunal de Toulon

Proposé par : — Erasoft²⁴ 30 janvier 2007 à 11:06 (CET)

Je doute qu'un simple TGI français puisse jouir d'une quelconque notoriété encyclopédique, à la manière de ce qui a été récemment décidé s'agissant du Procureur de la République de Nice (d · h · j · ↵ · DdA). Ce ne peut avoir qu'une notoriété très locale. Doute-t-on du fait qu'il y ait un TGI à Toulon ?

En revanche, je ne propose pas Tribunal de grande instance de Paris, parce que ça me semble avoir, pour le coup, une notoriété nationale, et une spécificité entre tous les autres. Je ne suis pas un suppressionniste aveugle ;) — Erasoft²⁴ 30 janvier 2007 à 11:10 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Renommé en Tribunal de grande instance de Toulon (du coup, l'unique phrase de l'article ne signifie plus rien). Apokrif 1 février 2007 à 20:59 (CET)

Pourquoi ne pas le supprimer mais pourquoi y a-t-il des articles sur les cours d'appel? Tella 3 février 2007 à 17:37 (CET)

C'est une IP qui les a tous créé, et les cours d'appel me gènent moins. Les 36 Cours d'appel ont toutes une notoriété nationale, à l'inverse des 181 Tribunaux de grande instance. — Erasoft²⁴ 3 février 2007 à 17:59 (CET)

ok pourquoi pas. J'ai remarqué que c'était pareil pour les juridictions administratives il y a des articles sur quelques cours administratives d'appel (pas d'encombrement il y en a 8 ou 9 en tout) mais aucun à ma connaissance sur les tribunaux administratifs. Tella 3 février 2007 à 18:16 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. — Erasoft²⁴ 30 janvier 2007 à 11:29 (CET)
2.  Supprimer s'il n'y a rien à dire. En revanche un petit tribunal peut avoir une histoire (au moins architecturale) qui justifierai un article (au cas par cas). Rémih ^·)) 30 janvier 2007 à 11:35 (CET)

   Dans ce cas, ce serait le Palais de justice et non le Tribunal — Erasoft²⁴ 30 janvier 2007 à 12:31 (CET)

   Très juste. Rémih ^·)) 30 janvier 2007 à 12:44 (CET)

3. Une liste des TGI serait peut-être plus intéressante. Après, si certaines parties se développent dans cette liste, on pourra éventuellement effectuer des scissions pour créer des articles individuels. Pwet-pwet 30 janvier 2007 à 12:18 (CET)
4.  Supprimer Idem Pwet-pwet Clem²³ 30 janvier 2007 à 12:28 (CET)
5.  Supprimer La décentralisation n'ayant heureusement pas encore touché la justice, le TGI de Toulon est le même que tous les autres. Donc Tribunal de Toulon n'a absolument pas sa place ici. Surtout si c'est pour dire que le tribunal de Toulon est le TGI de Toulon dans le Var : 1/ la définition est plus compliquée pour un profane que le nom de l'article et 2/ c'est faux puisqu'il existe également à Toulon un Tribunal d'instance. Si le Palais présente un intérêt architectural ou historique, ok, mais dans un article Palais de justice de Toulon.--Martin 30 janvier 2007 à 13:02 (CET)
6. vide --A1b2 30 janvier 2007 à 13:46 (CET)
7.  Supprimer aucun intérêt. La Menaz 30 janvier 2007 à 14:27 (CET)
8.  Supprimer id Rosier 30 janvier 2007 à 21:40 (CET)
9.  Supprimer article actuellement vide, mais qui ne peut acquérir une fonction encyclopédique (à moins d'évoluer vers "Palais de justice de Toulon", comme certains l'ont proposé, et pour autant que le lieu le justifie ...) - Claude villetaneuse 1 février 2007 à 02:15 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• A1b2 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• La Menaz moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section