Discussion:Triptykon (groupe)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Triptykon (groupe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Triptykon (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Triptykon (groupe)}} sur leur page de discussion.

Triptykon (groupe)

Proposé par : Manoillon (d) 16 février 2011 à 17:09 (CET)

Groupe musical ne semblant pas répondre aux critères de notoriété spécifiques. J'ajoute n'avoir trouvé aucune source secondaire sérieuse sur ce groupe.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par K õ a n--^Zen 3 mars 2011 à 14:46 (CET)

Raison : pas de consensus pour une suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?UNIQ13dbafc3999a047-nowiki-00000002-QINU?).

Conserver

1.  Conserver car "L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important", en l'occurrence Fischer... même si dans l'absolu, l'article est un peu maigre et assez brouillon. Metalheart (d · c · b) 16 février 2011 à 18:10 (CEST).
2.  Conserver Deux des membres du groupe ont fait partie de Celtic Frost (Fischer et Santura). D'ailleurs, à sa création le percusionniste du groupe venait aussi de Celtic Frost (St. Mark). Si l'article passe en suppression, je propose au moins l'ajout de l'information sur l'article Celtic Frost en attendant que Triptykon gagne encore davantage de notoriété. Néanmoins, à mon avis, il entre dans les critères dans son état actuel même si l'article est à développer. Amqui (d) 16 février 2011 à 19:39 (CET)
3.  Attendre selon NEMOI, à 0 heures 10, le 17 février 2011. − C’est toujours un problème qu’un groupe nouvellement fondé par un musicien suffisamment connu (ce qui, je crois, résume la situation), car on ne peut juger de l’importance de cette création dans sa carrière. Pour autant, je suis plutôt pour « conserver jusqu’à prise de recul » dans ces cas-là, et suivant les critères.
4. Plutôt pour conserver, non seulement par la présence d’anciens membre de Celtic Frost, mais surtout pour le fait qu’il y a quelques revues dans la presse spécialisée de leur album [1]. schlum ^{=^.^=} 27 février 2011 à 20:52 (CET)
5.  Conserver Pour les raisons déjà exposées, en particulier par schlum, ainsi que pour être cité dans le NZZ, soit le plus important quotidien suisse, et être publié chez la major EMI. fabriced28 (d) 3 mars 2011 à 10:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 16 février 2011 à 17:09 (CET)
2.  Supprimer, Pas vraiment d'argument pour conserver cet article --Agamitsudo (d) 16 février 2011 à 17:21 (CET)
3.  Supprimer Au regard des critères de notoriété des artistes de la musique, isez-les ici, je crois que cet article n'est hélas pas admissible. --Mondorcet (d) 18 février 2011 à 14:09 (CET)
4.  Supprimer groupe dans WP ne veut pas dire groupe important et pas de notoriété pour ce nouveau groupe. Jmax (d) 26 février 2011 à 07:37 (CET)
5.  Plutôt contre. Nemoi a bien résumé le problème de la notoriété en cascade. Un seul album, Eparistera Daimones, qui n'a pas très bien marché mais est bien noté. À mentionner dans Celtic Frost comme la WP anglophone ou, mieux, créer Thomas Gabriel Fischer, musicien semble-t-il notoire qui tourne depuis quand même 30 ans. Patrick Rogel (d) 2 mars 2011 à 14:27 (CET)

   Bonne suggestion. D'ailleurs l'article sur le musicien existe sur plusieurs autres wiki. Tout comme l'article sur Triptykon cependant. Amqui (d) 2 mars 2011 à 20:28 (CET)

   Cette solution serait à mon avis la bonne s'il s'agissait d'un "side-project", mais je crois qu'ici c'est le nouveau groupe principal de Fischer. Ce qui n'empêche pas un article sur sa personne. fabriced28 (d) 3 mars 2011 à 10:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :