Discussion:Tristan und Isolde
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discographie
modifierDis-moi Eslios, pourquoi as-tu supprimé les quelques phrases de description ? Trop subjectif ? Je crois que l'énergie de la version Böhm est incontestable, et c'est effectivement la version la plus admirée. Pourquoi ne pas le mentionner ? (Zerioughfe)
- Je suis tout à fait de ton avis (oh combien) mais tu ne trouves pas que ce n'était pas NPOV ! 62.39.210.15 6 nov 2003 à 20:12 (CET)
-
- Peut-être, oui, dans une certaine mesure, mais l'avis de la critique est un fait (même si on peut être en désaccord avec elle), donc je pense que c'est NPOV. Dire que la version la plus admirée est celle de Böhm, ce n'est pas doner son avis : c'est énoncer une vérité objective. De même pour l'énergie de l'interprétation, qu'on ne peut pas contester, même si l'on n'aime pas.
Alors oui, enlevons tout jugement de valeur, tu as raison, mais mentionnons le point de vue de la critique. Sinon, on ne pourrait plus parler de Bach comme d'un grand compositeur, étant donné que certains pensent qu'il est nul... Enfin, c'est mon point de vue. ;-) Bien entendu, les autres versions doivent être mentionnées aussi : je te laisse le faire, puisque tu sembles bien les connaître (ce n'est pas mon cas). (Zerioughfe)- Oui, faire mention des caractérisations (après l'historique de l'enregistrement si c'est utile, pour les deux versions que tu as citées c'est très informatif) pour en donner un éclairage est une bonne idée. Je suis désolé, je te laisse, merci. 62.39.210.15 6 nov 2003 à 21:01 (CET)
- Peut-être, oui, dans une certaine mesure, mais l'avis de la critique est un fait (même si on peut être en désaccord avec elle), donc je pense que c'est NPOV. Dire que la version la plus admirée est celle de Böhm, ce n'est pas doner son avis : c'est énoncer une vérité objective. De même pour l'énergie de l'interprétation, qu'on ne peut pas contester, même si l'on n'aime pas.
Eslios, dis-moi si ça te va comme ça. (Zerioughfe)
- Ah oui, c'est moins typé... catalogue luxueux et broché des majors de l'industrie du disque ! 62.39.210.15 7 nov 2003 à 12:51 (CET)
-
- :-)
Leitmotive
modifierIl y a une importante erreur dans la portée nommée aveu, désir, qui est en fait le tout début de l'opéra. L'"accord de Tristan" est bien composé de fa-si-ré#-sol# et non pas de fa-si-ré#-sol. Ce serait aussi une bonne idée d'inclure les chiffres indicateurs au début des portés, si quelqu'un sait comment faire... --Scroteau96 20 juillet 2005 à 05:45 (CEST)
OUCH ! Quelle énorme erreur en effet ! Je vais essayer de corriger ça, mais c'est pas gagné parce que ça fait longtemps que je ne suis pas revenu ici et je n'ai plus aucun logiciel adéquat... (Zerioughfe) 8 septembre 2005 à 21:26 (CEST)
Finalement un petit copier-coller d'un autre dièse dans le GIMP fait une rustine acceptable... Merci d'avoir signalé cette erreur. (Zerioughfe) 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)
La citation du leitmotiv du "philtre de mort" est inexacte. Ce thème est constitué seulement de trois notes égales dans le grave (sol,lab,si).
transfert de Wikipédia:Pages à fusionner
modifierTristan et Isolde et Isolde : doublon
modifierLa première page semble plus complète et plus ancienne. Par ailleurs, l'entrée Isolde pourrait, semble-t-il, parler plus spécifiquement de ce personnage et non de l'opéra dans son intégralité.
--Polinaire 13 jun 2005 à 16:19 (CEST)
J'ai fait la fusion, j'ai gardé Tristan et Isolde et j'ai demandé la suppression de Isolde. A moins que quuelqu'un veulent faire un article uniquement sur se personnage de la pièce.
gzen92 7 juillet 2005 à 15:00 (CEST)
"A moins que quuelqu'un veulent faire un article uniquement sur se personnage "
Aïe, aïe, aïe ...........
--Alf.68 (discuter) 1 décembre 2015 à 21:49 (CET)
Wagner lui-même a déclaré à plusieurs reprises que son "Tristan" n'a absolument rien à voir avec sa liaison amoureuse...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.139.26.40 (discuter), le 13 décembre 2017 à 09:58
Citation du livret
modifierLes extraits du livret ne se trouvent plus aux bons endroits (l'acte III est cité dans le résumé de l'acte II, ce qui fait désordre...). Je remets donc les citations originales. (Zerioughfe) 8 septembre 2005 à 21:47 (CEST)
Chronométrage
modifier" sa durée peut varier entre 3 heures 40 minutes et 4 heures 30 minutes."
Qu'est-ce qui permet de fixer des bornes aussi précises ? Depuis plus d'un demi-siècle que j'écoute et vois du Wagner, et des 'Tristan und Isolde', j'en ai entendu au-dessous de 3h40 (aucune coupure) et au-delà de 4h30 ... Alors ... --Alf.68 (discuter) 1 décembre 2015 à 21:45 (CET)