Discussion:Troisième dynastie d'Ur/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Sardur - allo ? 25 février 2012 à 00:18 (CET)

Troisième dynastie d'Ur

Proposé par : Zunkir (d) 10 février 2012 à 19:42 (CET)

Même les débats sur l’efficacité d’un État bureaucratique et planificateur peuvent être transportés dans une période d’il y a 4000 ans sur un empire qui a dominé la Mésopotamie même pas une centaine d’années, mais a laissé derrière lui des dizaines de milliers de tablettes de divers formats ; au passage vous admirerez les photographies de plusieurs d’entre elles qui figurent sur cette page, en remerciant avec moi ceux qui les ont prises (Rama et Jastrow notamment). Comme l’article sur Ur (Mésopotamie) récemment labellisé, cet article a aussi été amélioré pour aider les enseignants des classes de sixième françaises dont les programmes abordent le sujet (de façon optionnelle mais il ne faut pas en demander trop).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Largement. Gemini1980 oui ? non ? 10 février 2012 à 23:01 (CET)
2.  Bon article Impressionnant. J'ai relu la moitié (et compte continuer) et fait quelques petites modifs. Pour chipoter, je crois qu'il manque un "de" ou qu'il y en a en trop dans "Shulgi : l'empire d'Ur" à la phrase "Cela concerne notamment le système de taxation (mise en place du BALA), l'organisation des domaines des temples, la formation des scribes et de l'écriture, du calendrier royal, [...]". "de la formation des scribes" me parait plus adapté. Topeil (d) 11 février 2012 à 17:58 (CET) (édit:fait+relu)
3.  Bon article Sans problème. /!\ ORL. /!\ 11 février 2012 à 18:57 (CET)
4. Je ne suis pas spécialiste mais franchement un tel travail mériterait le vote  Article de qualité...Pradigue (d) 12 février 2012 à 19:11 (CET)
5.  Bon article Super article. Sans être un expert du sujet, j'ai de la difficulté à voir ce qu'il faut ajouter pour que l'article devienne ADQ. -- ChristianT (d) 13 février 2012 à 22:19 (CET)
6.  Bon article Travail toujours aussi précis. Bravo à son auteur principal et à ses relecteurs. --Yelkrokoyade (d) 13 février 2012 à 22:41 (CET)
7.  Bon article Est plus proche d'un AdQ que d'un BA. CédricGravelle (d) 16 février 2012 à 07:36 (CET)
8.  Bon article très détaillé, tout en étant parfaitement compréhensible, bien illustré, parfaitement documenté. Très bon article Ursus (d) 16 février 2012 à 21:44 (CET)
9.  Article de qualité Superbe travail. Encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2012 à 17:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.