Discussion:Tuerie d'Itamar
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Aveux
modifierJe voudrais dire à l'IP qui s'obstine à confondre aveu et preuve de culpabilité qui ne peut être tranchée par un tribunal que son entêtement ne peut qu'amener un semi blocage de l'article. --Olevy (d) 19 avril 2011 à 18:00 (CEST)
- ... De même à Cadmos2 pour l'accumulation de doutes sur l'objectivité de l'enquête. MLL (d) 19 avril 2011 à 18:09 (CEST)
- L'accumulation de doute sur l'objectivité de l'enquête est exprimée dans l'article du NYT, ce n'est pas une invention de ma part. Il est évidemment très difficile de faire un article neutre sur un tel drame, mais il ne faut pas non plus se précipiter sur la 1ère info qui irait dans un sens contraire à WP. Or pour le moment le village d'Awarta a été bouclé, une 40aine de personne mises en prison, alors qu'il semble évident que ce n'était pas une opération militaire de la part des Palestiniens qui n'ont aucun intérêt dans ce drame. Quant à l'appartence supposée des suspects aux FPLP, elle est très suspect aussi. --Cadmos [Tchatch] 19 avril 2011 à 23:15 (CEST)
Section "En Palestine"
modifierQuestion concernant le titre de cette section de l’article. Ne serait-il pas plus neutre, politiquement et juridiquement correct de la renommer en : Dans les Territoires palestiniens ? David 5772 (d) 25 mai 2011 à 09:10 (CEST)
information en France
modifierLe public français a lu dns un grand journal ( Le Monde ) que la tuerie était l' oeuvre d' un ouvrier thailandais . Il apparait assez clairement que c' était un mensonge . Y a t il eu une rectification ou des excuses ? Le public français , et les lecteurs du Monde , ont ils beaucoup entenu parler du crime d ' Itamar ? Y aurait il une censure en France sur les informations politiquement déplaisantes ?
Schlemil