Discussion:Turk Onur/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 10 avril 2006 à 12:04 (CEST)

L'admissibilité de la page « Turk Onur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Turk Onur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Turk Onur}} sur leur page de discussion.

Turk Onur

Proposé par : EyOne 3 avril 2006 à 00:10 (CEST)

Aucune occurance sur google, ni sur les autres wikis. Donc à moins que quelqu'un ait connaissance de ce joueur, j'ai bien peur qu'il soit imaginaire.

Note : si lui est imaginaire, il faudra aussi vérifier le reste de équipe_de_Turquie_de_football#Principaux_joueurs. DarkoNeko 만화 3 avril 2006 à 13:13 (CEST)

C'est bon, tous les autres joueurs ont une notoriété quand même respectable, même ceux qui n'ont pas encore d'article comme Bülent, Alpay, Nihat, etc. Ce qui rend le canular Turk Onur encore plus évident. :-) AEIOU 3 avril 2006 à 13:25 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1.  Supprimer --Didier 3 avril 2006 à 01:54 (CEST)
2. effectivement on ne le trouve nulle part (p. ex. http://www.fifa.com/fr/comp/U17/U17MatchReport/0,4530,U17-2005-B-06,00.html) kernitou dİscuter 3 avril 2006 à 02:15 (CEST)
3.  Supprimer --Shaolin128 3 avril 2006 à 02:16 (CEST)
4.  Supprimer.Kintaro Oe | 誠 3 avril 2006 à 09:05 (CEST)
5.  Supprimer --Bertrand GRONDIN 3 avril 2006 à 09:38 (CEST)
6.  Supprimer Discussion Utilisateur:84.99.215.173, no comment. :-) AEIOU 3 avril 2006 à 11:59 (CEST)
7. Boeb'is 3 avril 2006 à 17:51 (CEST)
8.  Supprimer Information capable de passionner la terre entière par son uttilité incommmensurable et son génie indéniable. †i†us™
9.  Supprimer. Airevspin 4 avril 2006 à 00:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Ce n'est pas le fait que l'article n'est pas une "information capable de passionner la terre entière par son utilité incommmensurable et son génie indéniable", qui est en cause ! Une encyclopédie, qu'elle soit wiki ou non, contient certainement des articles très "pointu" ou n'intéressant que peu de monde ! La seule question à se poser est "est-ce encyclopédique ou non?" Hormis le fait que Turk Onur ne semble (??!!) pas exister (ce qui m'a fait voter "supprimer"), je pense que l'information peut être encyclopédique. Airevspin 4 avril 2006 à 00:07 (CEST)
• Evidemment que si ce joueur éxistait, cet article serait conservé, mais en l'occurrence, il y a un gros doute ici. EyOne 4 avril 2006 à 00:14 (CEST)