Discussion:Typologie de l'inceste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Typologie de l'inceste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Typologie de l'inceste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Typologie de l'inceste}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Coyau (d) 18 juin 2009 à 01:05 (CEST)

Raison : Consensus

Typologie de l'inceste

Proposé par : Nouill (d) 9 juin 2009 à 04:45 (CEST)

Vaste TI ... en essayant de faire un recyclage des articles de l'auteur, je tombe donc sur ce texte. Appellé Typologie de l'inceste, tout l'article est totalement hors-sujet par rapport au titre ( à part trois malheureuses catégories non expliqués...) On retrouve les Kibboutz dans la partie éthologie animale ... Le tout étant en doublant avec Prohibition de l'inceste. Et surtout le titre étant lui aussi un Ti, puisqu'il y a pas type clair, consentuelle des différents incestes et qui puissent faire un article complet.--Nouill (d) 9 juin 2009 à 04:45 (CEST)

Discussions

Soit l'article est mal intitulé et mal sourcé (l'introduction est en tous cas un copyvio de ce discours d'un député), et alors il faut le passer en controverse de neutralité parce que son contenu reste pertinent, soit le contenu est un travail inédit avéré. Quelqu'un qui a étudié la question pourrait nous renseigner ici ? Les occurences Google indiquent en tous cas que notre intro copyvio a déjà beaucoup voyagée sur Internet. --A t a r a x i e--^d 9 juin 2009 à 10:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer L'orthographe aussi est en TI... Ramassis de cochoncetés, c'est pas de la socio mais le travail bancal d'une personne qui n'a pas de compétence sur le sujet. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 juin 2009 à 18:13 (CEST)
2.  Supprimer TI. Addacat (d) 10 juin 2009 à 01:17 (CEST)
3. Supprimer, essai personnel. R (d) 13 juin 2009 à 16:12 (CEST)