Discussion:Tyrannosauridae/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon » au terme du second tour.

• Bilan : 4 pour, 3 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 50% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 87% ≥ 66%

Sardur - allo ? 28 novembre 2010 à 00:52 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 4 pour, 3 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 50% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 87,5% > 50%

Sardur - allo ? 14 novembre 2010 à 01:18 (CET)

Tyrannosauridae

Proposé par : PoppyYou're welcome 13 octobre 2010 à 21:49 (CEST)

Traduction d'un AdQ anglophone par User:Berichard

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Changement de vote. L'article a bien évolué. Bon courage aux auteurs. Festina lente. Dd (d) 11 novembre 2010 à 21:17 (CET)
2.  Article de qualité Je ne connais que très peu le sujet mais l'article me semble répondre aux critères AdQ. Les différents points ayant fait l'objet de remarques ont été corrigés depuis le début de la procédure, l'article a bien évolué de ce côté. Olyvar (d) 12 novembre 2010 à 12:57 (CET)
3.  Article de qualité Après avoir relu et bien réléchi, je change finalement mon vote. Matei13 (d) 12 novembre 2010 à 19:32 (CET)

Bon article

 Bon article J'attends de voir l'évolution de l'article. L'article est certes à la base bien documenté, sourcé et illustré. Mais une traduction bonne mais pas finie au niveau syntaxe francophone, style de ref, etc., est assez décourageante. Ce qui gâche le travail somme toute très bon fait à l'origine sur la version anglophone et par les traducteurs et relecteurs. À suivre. Dd (d) 24 octobre 2010 à 00:57 (CEST) Changement de vote. Dd (d) 11 novembre 2010 à 21:17 (CET)

pour les traductions de références et syntaxe francophone. Il reste deux ou trois petites phrases non traduites. Skull33^♫ 8 novembre 2010 à 23:19 (CET)

1.  Bon article Il reste du travail à faire, tant sur le fond que sur la forme. L'article est cependant très consistant. Il y a eu un gros travail de traduction. Arnodino (d) 31 octobre 2010 à 15:11 (CET)
2.  Bon article Je me permets un vote un peu à la légère car pas très familier du sujet et en ayant seulement survolé l'article mais je pense qu'il mérite sans trop de problème au moins le BA de ce que je peux en juger. — N ^[66] 6 novembre 2010 à 18:28 (CET)
3.  Bon article Mes remarques ont été suivie , mais on est pas encore dans un article complètement abouti pour le label AdQ. Kirtap^{mémé sage} 8 novembre 2010 à 23:43 (CET)

    Bon article Il mérite au moins un BA, mais peut-être pas un AdQ. Matei13 (d) 9 novembre 2010 à 07:14 (CET)

Attendre

1.  Attendre Mêmes problèmes parmi les notes et références que pour Allosaurus, en pire... Non seulement les conventions bibliographiques ne sont pas adaptées au français et il y a des problèmes de paramétrage (voir {{{année}}}), mais des phrases entières ne sont pas traduites. J'en ai corrigé une, ainsi que certains noms de mois (il en reste : April, May, etc.), mais il reste par exemple « not printed until 2000 », « published abstract only », ou encore « The article quotes Dr Bill Sellers, University of Manchester, co-author of a paper published ». On ne peut pas laisser passer ça en AdQ. Désolé. Gemini1980 oui ? non ? 21 octobre 2010 à 23:35 (CEST)

   pour les traductions de références. Il reste les petites phrases. Skull33^♫ 8 novembre 2010 à 23:19 (CET)

Discussions

Remarques de Kirtap

Bonjour, je viens de parcourir cet article en détail, je reviendrai plus tard sur les points qui posent problème ( formulations évasives, plan de certain paragraphes à corriger). Mais j'interviens d'abord pour relever un point très pénalisant pour l'obtention du label AdQ , l'absence de bibliographie. Je remarque qu'aucun ouvrage n'est listé, ce qui est rédhibitoire pour ce label, sachant que le sujet est assez richement documenté en ouvrages généraux sur cette célèbre famille de dinosaures. Ce qui pour le moment m'amènerai à attendre que cette section soit complétée. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 14 octobre 2010 à 16:22 (CEST)

Bibliographie complétée. Pourrais-tu indiquer qu'elles sont les formules / paragraphes qui ne te conviennent pas, car j'avais personnellement trouvé la traduction de bonne qualité. PoppyYou're welcome 18 octobre 2010 à 01:30 (CEST)

Merci d'avoir compléter. Pour la bibliographie il faut éviter de citer ce tye de document (en) Tyrannosaurs: Tyrannosaurus, Albertosaurus, Tyrannosauridae, Tyrannosauroidea, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Books LLC, 6 mai 2010, 238 p. (ISBN 978-1155758190) Books LCC est un éditeur qui reprend des article de wikipédia, ce n'est donc pas une référence serieuse et valable. Kirtap^{mémé sage} 18 octobre 2010 à 13:17 (CEST)

Formulations évasives je souligne les passages , Cette phrase: Quelques chercheurs ont spéculé^[Qui ?] sur les habitudes de chasse en groupe des Albertosaurus; ils suggèrent que les plus jeunes membres d'un groupe pouvaient être chargés de rabattre leurs proies vers les adultes, plus grands et plus puissants, mais aussi plus lents dont la note renvoie à Philip J. Currie, « Possible evidence of gregarious behavior in tyrannosaurids », dans Gaia, vol. 15, 1998, p, gagnerait à etre reformulé de la sorte : Le paléontologue Philip J. Currie a émis une hypothèse ( je trouve spéculer pas très neutre) sur les habitudes de chasse en groupe des Albertosaurus; il suggère que les plus jeunes membres d'un groupe pouvaient être chargés de rabattre leurs proies vers les adultes, plus grands et plus puissants, mais aussi plus lents

Sur le § "Comportement social": Des chercheurs^[Qui ?] ont fait remarquer qu'un squelette de subadulte et un squelette de juvénile ont été trouvés dans la même carrière que « Sue » et utilisé ce fait pour soutenir que les Tyrannosaures ont peut-être vécu en groupes plus ou moins sociaux . Par ailleurs la source utilisée le Livres Guinness des Records n'est pas dans ce domaine une source de qualité ni de référence, il n'y a pas mieux ? Parce que je vois mal reformuler la section par Dans le livre des records il est mentionné qu'un squelette de subadulte et un squelette de juvénile ont été trouvés dans la même carrière...

§ "Stratégie alimentaire" : Certains chercheurs soutiennent^[Qui ?] que si Tyrannosaurus avait été un charognard, un autre dinosaure aurait du jouer le rôle de plus grand prédateur dans ces régions au Crétacé supérieur. Les plus grandes proies étaient les plus grands des marginocephales et des Ornithopodes. est ce qu'il s'agit réellement de chercheurs ou simplement de l'auteur du livre qui fait cette mention.

Plan concernant le plan je pense que dans Physiologie la section Plumage devrait logiquement être placé après Thermorégulation. Kirtap^{mémé sage} 18 octobre 2010 à 13:17 (CEST)

Merci beaucoup pour tes remarques dont j'ai tenu le plus grand compte.

Personellement je n'ai pas d'autre prétention que d'avoir essayé de traduire l'article anglais pour combler me semble t'il une lacune sur la wikipedia francophone mais je ne suis pas un spécialiste de l'anglais loin de là et encore moins des dinosaures aussi ne faut il voir dans mes articles qu'une tentative d'être utile à ceux qui s'intéressent au sujet et je sais par mes enfants à quel point WXikipedia peut être utile. Si je peux avoir la chance de voir mon travail amélioré et je n'ai aucune prétention sur mes qualités j'en suis ravi.

J'ai donc corrigé ma traduction avec tes remarques.

Pour les références bibliographiques, j'ai été très surpris car il n'y pas de bibliographie dans les versions allemandes et anglaises et quand on cherche sur Google livres et Amazon, on se rend compte avec surprise que ces grosses bêtes laissent peu d'empreintes écrites.

J'avoue ne pas savoir où trouver les références demandées mais je vais essayer de jeter un coup d'oeil sur internet.

MerciBerichard (d) 18 octobre 2010 à 17:40 (CEST)

Merci à toi d'avoir effectué les corrections. Concernant la bibliographie, je pense qu'il serait envisageable de mentionner les références des notes dans la biblio. Personnellement , je lie les notes avec les ouvrages par le biais du modèle {{harvsp}} qui est très pratique pour renvoyer aux références sans allourdir la section notes et ref (tu peux voir un exemple sur Jacques-Louis David) ça permet une certaine ergonomie. Pour des ouvrages complémentaire, il serait intéressant d'avoir le conseil de Christophe Hendrickx (d · c · b) qui avait fait un gros travail sur Spinosaurus et qui connait assez bien le sujet des carnosaures. Il y a encore qq points à corriger , par exemple les majuscules sur les noms des animaux , comme ce sont des taxons si je ne m'abuse ces noms devraient etre en minuscule il y abeaucoup de Tyrannosaures, Daspletosaures au lieu de tyrannosaures etc. Je pense que c'est inhérent à l'usage anglophone qui sur ce point est différent. Peut etre wikifier un peu plus aussi. Kirtap^{mémé sage} 18 octobre 2010 à 17:59 (CEST)

Remarque de Druth

« Alors qu'on trouve les premiers Tyrannosauroidés sur les trois continents de l'hémisphère nord, on n'a trouvé des fossiles de Tyrannosauridés qu'en Amérique du Nord et en Asie. » C'est moi ou cette phrase est incompréhensible? Comment peut-on savoir qu'il existait des tyrannosauroidés sur les trois continents du Nord si on en a aucune trace pour au moins l'un d'entre eux? Druth ^{[At your service!]} 19 octobre 2010 à 10:22 (CEST)

Les Tyrannosauroidés sont un clade plus vaste que les Tyrannosauridés et comprennent donc d'autres familles. Il n'est pas facile du tout de se retrouver dans les classifications car il n'y a pas de consensus et cela change assez souvent Berichard (d) 19 octobre 2010 à 18:09 (CEST)

Ah autant pour moi, merci de cette précision. ;) Druth ^{[At your service!]} 19 octobre 2010 à 18:21 (CEST)