Discussion:Tyrolienne (transport)

Suppressions des « Pubs » de Rgt

 Marc Mongenet : Bonjour Marc Mongenet,

Dans l'article "Tyrolienne (transport)", vous avez conservé la première moitié que j'avais indiqué concernant les records de tyroliennes, et supprimé la seconde en marquant que c'était de la pub.

Mais je ne vois guère de différence entre les deux. Effectivement en analysant de plus près, je m’aperçois que pour les premières, j'avais donné des références plutôt médiatiques, et pour les suivantes, des références des sites eux-mêmes. Serait-ce l'explication ? Dans ce cas, je peux éventuellement chercher d'autres références "médiatiques" (si je les trouve, car souvent plus anciennes), pour les suivantes...

Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 13 janvier 2016 à 17:50 (CET)

… bah non, il ne faut pas hésiter à supprimer les modifs de Rgt, il s'était engagé en RA à sourcer les centaines de ses précédents écrits il y a quelques semaines et… il n'y a toujours aucune source fiable ! RIEN. Des bonimenteurs, des affabulations, pas de source, mais des accumulations de niaiseries, de tromperies qui, heureusement, disparaissent de WP. Merci à Marc Mongenet, et surtout, ne pas hésiter à continuer… — Hautbois ^[canqueter] 13 janvier 2016 à 23:41 (CET)

Comme je comprends et je soutiens Mandariine (et Patachonf) !!! Chaque contributeur doit savoir respecter les contributions des autres. Pour ma part, je ne me suis jamais permis de supprimer les contributions des autres à partir du moment où celles-ci sont dans une volonté permanente d'améliorer, comme cela a été toujours mon cas. C'est l'une des règles de Wikipédia de savoir se respecter, y compris en dialogue. Du reste, pour cet article tyrolienne en l'occurrence, j'avais mis ses sources ! Et Hautbois avait bien écrit lui-même sur Discussion:Mandoline que l'on ne change pas un titre, sur une discussion, par courtoisie. Je ne lui ai pourtant jamais rien fait et me suis TOUJOURS efforcé de rester correct avec toutes ses attaques depuis que nous nous connaissons. Je crois qu'il faudrait vraiment une médiation (WP:SM) pour qu'il devienne correct avec moi. Cordialement. --Philippe Rgt (discuter) 14 janvier 2016 à 00:23 (CET)

… vos modifs sont des vandalismes sournois, ils sont hors-sujet, mensongers et non-sourcés, et doivent être supprimés. — Hautbois ^[canqueter] 14 janvier 2016 à 00:29 (CET)

Heureusement que j'ai toujours eu bon caractère, pour supporter tous ces qualificatifs !! --Philippe Rgt (discuter) 14 janvier 2016 à 00:36 (CET)

… et bien prouvez le contraire… donnez des sources, des sources fiables… — Hautbois ^[canqueter] 14 janvier 2016 à 00:42 (CET)

Mais bien sûr oui, des sources (j'en ai l'eau à la bouche, il faudrait la double baguette et le pendule !!) , je suis tout prêt à rajouter celles que je trouve, à conditions..... que vous les acceptiez !!!! C'est bien pour cela que j'ai autant attendu, un peu découragé. Mais en l'occurrence ici, pour cet article Tyrolienne, j'avais bien complété mes contributions avec des sources !!--Philippe Rgt (discuter) 14 janvier 2016 à 01:19 (CET)

… là, vous inventez, vous n'en avez jamais eu… malgré toutes vos promesses sans cesse répétées, pas une source fiable depuis un an… ou alors, cela se saurait. — Hautbois ^[canqueter] 14 janvier 2016 à 08:50 (CET)

C'est bien ce que je disais : Qu'entendez-vous par "fiable" ou "non fiable" concernant les sources ? Car si l'on est très sélectif, il n'en reste, même sur Internet, plus que 10 % environ ! Quant à moi, je crois que je vais enfin me décider à faire un appel au service de Médiation [WP:SM], entre nous deux, afin que nous trouvions... enfin ! un accord et terrain d'entente, depuis le temps que çà dure. Cordialement. --Philippe Rgt (discuter) 14 janvier 2016 à 10:22 (CET)

… pour la énième fois : WP:V, WP:SOURCES, WP:PVS, WP:SP, WP:SPS.… et une fois de plus, ce n'est pas moi qui définis les règles. Que voulez-vous prouver ? Que, depuis un an, vous écrivez n'importe quoi ? que vous ne sourcez pas ? que vous vous parjurez ? — Hautbois ^[canqueter] 14 janvier 2016 à 12:59 (CET)

Ce n'est pas mon genre ni d'écrire n'importe quoi, ni de parjurer. Mais lequel de nous deux attaque constamment l'autre depuis toujours dans ses propos (voir WP:MORDRE "Ne mordez pas les nouveaux", un autre WP où j'avais lu : "Restez courtois"), en se permettant simultanément de supprimer de grosses contributions, ce que je ne me suis jamais permis de faire chez les autres ? Je suis toujours resté correct avec vous (mais avec parfois beaucoup d'efforts) !! C'est pourquoi un Service de Médiation devient nécessaire entre nous deux.

Il y a eu au moins une administratrice (Mandariine), 3 contributeurs (Patachonf, Eric-92 et aussi PolBr (sur votre PDD) et un modérateur (Racconish) qui m'ont soutenu à une ou plusieurs reprises auprès de vous. Notamment cette remarque justifiée de Patachonf du 25 Juin 2015 : [1] !! Cordialement. --Philippe Rgt (discuter) 14 janvier 2016 à 14:15 (CET)

 Zil : Bonjour Zil. Toi qui m'avais soutenu et remercié pour l'article "Saut sur corde" [2], ce que j'avais apprécié, j'ai vu que tu avais aussi participé pour cet article. Que penses-tu de la discussion ci-dessus, et de ce retrait récent de plusieurs de mes ajouts ? Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 16 janvier 2016 à 12:20 (CET)

Le conflit de début 2016 portait sur la pertinence de la mention de sites existants ou de records, jugés publicitaires et qui ont été retirés le 6 octobre 2018 avec la supression de 6000 octets, et plus de discussions ensuite, donc les bandeaux doivent être retirés [3]

Bandeaux ajoutés en mars 2016

Il semble que les bandeaux ajoutés en mars 2016 n'aient pas été traités, peut-être faudrait il le faire. Sardos domos (discuter) 2 décembre 2022 à 17:05 (CET)

Ils concernent un conflit de mars 2016, qui portait sur la pertinence de la mention de sites existants ou de records, jugés publicitaires et qui ont été retirés le 6 octobre 2018 avec la supression de 6000 octets [4] , et plus de discussions ensuite, donc les bandeaux doivent être retirés.--Sardos domos (discuter) 2 décembre 2022 à 17:13 (CET)