Discussion:USS Connecticut (BB-18)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis, Histoire militaire et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible | .svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| mars 2015 | Il a été choisi par l’équipe no 16 pour le Wikiconcours mars 2015 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Label BA? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « USS Connecticut (BB-18) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Merci d'avance pour votre relecture avisée et vos suggestions 
Gonzolito Pwet 13 septembre 2016 à 11:17 (CEST)
Premières remarques de Borvan53 modifier
Bonjours, quelques manques identifiés après une lecture rapide :
- le navire n'est pas situé en tant que pré-dreadnought, serait-ce une erreur de le définir comme tel ? En quoi a-t-il été rendu obsolète -s'il l'a été- par l'apparition du HMS Dreadnought (1906) ? Comment se positionne-t-il vis-à-vis des cuirassés construits à la même époque hors des États-Unis ?
- un peu de mise en contexte serait utile, en le situant dans les objectifs de la marine américaine d'alors.
- coté technique c'est très très léger. Aucune donnée sur la propulsion, à part dans l'infobox. Idem pour l'équipage, etc.
- coté illustrations, c'est le vide : aucun plan, même pas une vue en silhouette. J'estime que cette illustration devrait être dans Commons, son bandeau de license étant, de ce que je constate, manifestement inaproprié (publié au R-U en 1903, auteur mort en 1919, on peut aussi regarder là pour s'en convaincre).
L'article est une traduction d'AdQ anglais. Mais cette labellisation date de fév. 2009. Avec de telles lacunes, je doute que son étoile dorée aurait été possible quelques années après. Pour ce qui est de notre cas, on cherche un BA. Je pense que c'est envisageable avec quelques considérations succites sur la technique et la stratégie, ainsi qu'une vue vue en plan-élévation.
Coté rédaction et finition, c'est comme d'habitude irréprochable. Bravo aussi pour tous les articles connexes. Borvan53 (discuter) 13 septembre 2016 à 15:07 (CEST)
- Merci pour la relecture
Borvan53 : c'est exactement le genre de remarques dont j'ai besoin pour avancer sur l'article 
. - J'ai de nombreuses sources papiers sous la main (Conways et Naval Weapons of Word War One entre autres) qui vont me permettre d'étoffer le contexte et la partie technique, qui, je suis d'accord, manquent de consistance.
- Côté illustrations, j'ai essayé de mettre un copyright correct sur le fichier que tu proposes, mais je me suis fait réverter dans l'instant. J'avoue que c'est le genre de trucs qui me gonfle (les copyrights hein), du coup si tu veux t'en occuper c'est avec grand plaisir .
- Gonzolito Pwet 13 septembre 2016 à 21:28 (CEST)
- Yep Gonzolito, le type dit que puisqu'il ne sait pas, il aura toujours raison. Un admin qui revrte comme Lucky Luke, ça me gonfle aussi d'argumenter en anglais contre des types aussi obtus. Bon, on peut passer ça sous SVG sans trop de prob… j'ai commencé. Borvan53 (discuter) 13 septembre 2016 à 21:58 (CEST)
- Merci beaucoup pour le SVG !! Pour ma part j'ai rajouté des paragraphes sur le contexte et les caractéristiques techniques du navire, qu'en penses-tu ? Gonzolito Pwet 14 septembre 2016 à 16:27 (CEST)
- Le premier jet du SVG est là. Je vais relire tes ajouts dès que possible. Borvan53 (discuter) 15 septembre 2016 à 23:50 (CEST)
- Wow, joli boulot ! Gonzolito Pwet 16 septembre 2016 à 10:31 (CEST)
- Je viens de le finir. J'ai pas pu m'empêcher de mettre un titre en français, pour qu'on mesure le niveau de cet admin idiot qui juge que les schémas de la revue annuelle de Brassey ne peuvent pas être mis sous Commons. Borvan53 (discuter) 16 septembre 2016 à 15:58 (CEST)
- Je viens aussi de relire tes ajouts. L'article me semble maintenant bon pour le BA. Tu pourrais aussi étoffer l'article Classe Connecticut en copiant quelques infos ajoutées? C'est qu'il est un peu maigre… Borvan53 (discuter) 16 septembre 2016 à 20:47 (CEST)
- Wow, joli boulot ! Gonzolito Pwet 16 septembre 2016 à 10:31 (CEST)
- Le premier jet du SVG est là. Je vais relire tes ajouts dès que possible. Borvan53 (discuter) 15 septembre 2016 à 23:50 (CEST)
- Merci beaucoup pour le SVG !! Pour ma part j'ai rajouté des paragraphes sur le contexte et les caractéristiques techniques du navire, qu'en penses-tu ? Gonzolito Pwet 14 septembre 2016 à 16:27 (CEST)
- Yep Gonzolito, le type dit que puisqu'il ne sait pas, il aura toujours raison. Un admin qui revrte comme Lucky Luke, ça me gonfle aussi d'argumenter en anglais contre des types aussi obtus. Bon, on peut passer ça sous SVG sans trop de prob… j'ai commencé. Borvan53 (discuter) 13 septembre 2016 à 21:58 (CEST)
┌────────────┘
Merci beaucoup pour le schéma, je me suis juste permis de le déplacer sur la gauche pour qu'il ne se coince plus sous l'infobox (en tout cas sur dans mon navigateur). Très bonne suggestion, je vais étoffer un peu l'article sur la classe, qui est un peu squelettique en effet . Gonzolito Pwet 19 septembre 2016 à 10:53 (CEST)
- Si quelqu’un a de la matière, il pourrait être intéressant de créer Board on Construction cité dans l’article (enwiki ne dispose pas non plus de cet article). Cdlt. --Julien1978 (d.) 22 septembre 2016 à 13:47 (CEST)
- Après recherches, je pense qu'il s'agit d'une commission qui n'a été en place que de 1889 à 1909, pour gérer la période contemporaine à la guerre hispano-américaine (cf. ici et ici). Je vais regarder ce soir dans mes sources papiers si j'ai quelque chose, mais ça a l'air maigre pour l'instant pour faire un article. Gonzolito Pwet 22 septembre 2016 à 16:06 (CEST)