Discussion:Ubud
Information et description de la ville d'Ubud
modifierPour avoir séjourné à Ubud à deux reprises, je trouve que cet article est franchement mauvais,totalement insuffisant et ne reflète absolument pas la réalité d'aujourd'hui. Je suggère qu'il soit retiré de Wikipédia. La ville ne se limite pas à quelques clichés journalistiques pour attirer le chaland. C'est bien plus que cela. Mais il faudrait y consacrer beaucoup de temps, récolter de nombreux témoignages, photos et articles de presse sérieux, ajouter des récits historiques et légendaires en accords avec les autorités indonésiennes pour faire un éloge digne de cette magnifique cité balinaise. Danger ! Malgré les milliers de touristes qui déambulent sur JL Rayad, la main road à boutiques et restaus pseudo indonésiens qualifiés faussement de Warong authentiques, Ubud reste le coeur de la ville d'où l'on peut admirer les merveilleux temples, les rizières, du moins pour ce qu'il en reste mais aussi et hélas la pollution présente partout dans les cours d'eau, les arrières boutiques et les jardins, les décharges sauvages. Les indonésiens eux-mêmes ne font pas attention à cet énorme problème qu'on leur a apporté par la modernisation. Ils n'étaient pas préparés à cela et ils en sont les premières victimes mais aussi ont leur part de responsabilité. Difficile de donner des leçons aux autres peuples quand on est un ressortissant d'un pays de gros pollueurs, la France. Eviter Monky forest sans intérêt sinon de se faire chiper son casse-croute par les petits singes suralimentés.
Petit diaporama proposé.
modifierC'est vraiment incroyable qu'il n'y ait pas une seule photos sur sculptures et les entrées des temples indonésiens alors qu'ils sont si nombreux dans cette ville mythique. L'auteur de cet article n'a jamais mis les pieds à Bali encore moins à Ubud. C'est navrant et révoltant!
Réponse
modifierCher contributeur, ou devrais-je dire, cher lecteur râleur. Wikipédia est rédigée à 100 % par des bénévoles dont l'objet est le partage de la connaissance. Si l'article est indigent, c'est parce que personne ne s'est encore attelé à sa rédaction. Ce qui est révoltant, c'est votre coup de gueule complètement inutile, vain et ridicule.
Ubud...c'est bien mieux que cela....!!!
modifierEffectivement l'article sur Ubud n'est même pas un ébauche, c'est un très mauvais brouillon. L'auteur n'est certainement pas allé à Ubud. EN outre les photos présentées sont de mauvaise qualité et ne reflètent pas du tout l'esprit de la cité où se mêle un tourisme forcené, des embouteillages et des tas d'ordures derrière les habitations. ça c'est le coté sombre. Côté Beauté, il y a tant à dire avant que tout devienne le lunaparc des cafés branchés, warongs à la gastronomie pour touristes occidentaux, échoppes de pacotilles, au milieu de merveilles qui vont disparaitre sous les dollars et la culture monothéiste musulmane. Il est urgent de chasser les marchants des temples et les muezzines urlants l'appel à la prière à coup de décibels suramplifiés en haut des minarets. C'est alarmant, c'est désolant, c'est la mort de la culture balinaise dans l'île des 800 dieux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Viguier Georges (discuter), le 5 novembre 2017 à 00:07
- Nous sommes là pour rédiger une encyclopédie et je crains fort que vos impressions de voyage n'améliorent pas la qualité de l'article. Alors, si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à modifier le texte en vous appuyant sur des sources de qualités. Nonopoly (discuter) 5 novembre 2017 à 10:17 (CET)
- Et j'ajouterais que Wikipédia n'est certainement pas le lieu où vous plaindre de la disparition d'une culture au profit d'une autre. Lancez vous donc en politique à Ubud, vous avez peut-être des chances... Nonopoly (discuter) 5 novembre 2017 à 10:19 (CET)