Discussion:Un coup de pied aux cultes/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2021 à 01:43 (CET)

Un coup de pied aux cultes

Proposé par — Boungawa (Discuter) 16 décembre 2021 à 08:26 (CET)

Le vote précédent n'ayant pas réuni assez de votes et l'article répondant selon moi aux critères d'admissibilité, je le soumets une nouvelle fois au vote. Il s'agit de la traduction du BA anglophone. Il contient en plus une partie analytique suffisamment rare dans ce genre d'article pour être soulignée. Merci à  Toyotsu : et  Girart de Roussillon : pour leur aide sur les quelques références supplémentaires en français.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. — Boungawa (Discuter) 16 décembre 2021 à 08:26 (CET)
2.  Bon article Dans les critères. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 16 décembre 2021 à 19:39 (CET)
3.  Bon article article bien construit et correctement sourcé --Toyotsu (discuter) 16 décembre 2021 à 23:45 (CET)
4.  Bon article Article dans les critères. Il y a juste la dernière source qui me parait peu fiable vu que c'est un fandom mais dans le même temps, aucune source autre que ce genre de site ne semble s'intéresser aux événements de ce jeu. --Rayquachu (discuter) 17 décembre 2021 à 22:10 (CET)

   Effectivement j’ai cherché une source un peu plus fiable et je n’ai vraiment pas trouvé… — Boungawa (Discuter) 19 décembre 2021 à 11:49 (CET)

5.  Bon article Article sympa à lire, avec une section analyse intéressante, il est dans les critères du label pour moi. Skimel (discuter) 20 décembre 2021 à 13:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2021 à 00:45 (CET)

Proposé par : Boungawa (Discuter) 1 décembre 2021 à 15:21 (CET)

Dans la même veine que Les Simpson dans la Bible, traduction du BA anglophone. L'article fait le tour des sources existantes, notamment concernant les analyses poussées de celui-ci par divers ouvrages. Une petite relecture sur la forme peut être appréciable. À vos votes !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. — Boungawa (Discuter) 1 décembre 2021 à 15:23 (CET)
3.  Bon article article bien construit --Toyotsu (discuter) 11 décembre 2021 à 00:09 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Questions de Toyotsu

Bonjour. Merci pour cet article intéressant. j'ai deux questions:

• il n'existe aucune réaction des sectes parodiées dans cet épisode ?
• il n'y a pas d'analyse en français ? Presque toutes les sources de l'article sont en anglais. Cordialement --Toyotsu (discuter) 4 décembre 2021 à 01:43 (CET)

une petite mention ici: CHANTIN, Jean-Pierre. Les États-Unis, le pays aux cent sectes In : De sectes en hérésies : Étapes d’une réflexion sur la dissidence religieuse à travers les âges [en ligne]. Lyon : Presses universitaires de Lyon, 2018 (généré le 04 décembre 2021). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/pul/32743>. ISBN : 9782729711863. DOI : https://doi.org/10.4000/books.pul.32743. --Toyotsu (discuter) 4 décembre 2021 à 01:48 (CET)

J'ai cherché la réaction et des sources francophones je n'ai vraiment rien trouvé non. Après ce qui est bien c'est qu'on est pas Francocentré donc ce n'est pas éliminatoire. Merci pour ton lien je vais y jeter un coup d'oeil et voir ce que je peux en tirer pour l'article :) - Boungawa (Discuter) 5 décembre 2021 à 09:42 (CET)

 Toyotsu : Voilà j'ai rajouté l'ouvrage français ! Merci !— Boungawa (Discuter) 5 décembre 2021 à 12:07 (CET)

Bonjour Boungawa merci pour ta réponse. J'ai fait un peu de recherches et j'ai aussi trouvé les références suivantes, peut-être utiles pour répondre à mes questions:

• Feltmate, D. (2012) 'The humorous reproduction of religious prejudice: "cults" and religious humour in The Simpsons, South Park, and King of the Hill', Journal of Religion and Popular Culture, 24(2), 201, available: https://link.gale.com/apps/doc/A330005543/AONE?u=anon~950bc08b&sid=googleScholar&xid=f63b4945 [malheureusement, je n'ai pas acces].
• une référence en français, peut-être utile: https://www.parismatch.com/People/La-voix-de-Bart-Simpson-fait-de-la-pub-pour-la-scientologie-137639. Cordialement

Bonjour Toyotsu Merci pour tes recherches, j'ai ajouté l'article de Paris Match, par contre l’autre je n'y ai pas accès non plus donc pas forcément pertinent de l'inclure. :) — Boungawa (Discuter) 7 décembre 2021 à 11:13 (CET)

@Boungawa@Toyotsu

L'article est disponible gratuitement sur la bibliothèque Wikipedia : [1]

Il ne faut vraiment pas hésiter à s'y inscrire, la carte de bibliothèque donne accès à une foule d'articles. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 11 décembre 2021 à 23:20 (CET)

L'épisode proposé au label fait l'objet d'une analyse poussée. Ce serait dommage de s'en passer. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 11 décembre 2021 à 23:23 (CET)

Bonjour Girart de Roussillon Encore merci pour votre aide. Bonjour Boungawa J'ai apporté quelques ajouts, mais je ne maîtrise pas le code des références: J’espère que tu pourras t'en occuper; toutes mes excuses --Toyotsu (discuter) 12 décembre 2021 à 12:00 (CET)

Merci à vous deux  Girart de Roussillon : et  Toyotsu : j'ai fait les modifications nécessaires. — Boungawa (Discuter) 13 décembre 2021 à 09:09 (CET)