Discussion:Uniformes et armes des armées chinoises de 1832 à 1949
Problème de sources
modifierVoir historique : contrib de JPS68 ajout bandeau source :
- Uniformologie chinoise
Salut !! La biblio que je suis en train de mettre en place section par section + la biblio générale ne constitutent-elles pas des sources ??? ( voir 1ère section : 3 livres osprey ! ) Bonne journée --PHILTHEGUNNER61 (d) 10 septembre 2009 à 10:51 (CEST)
- Sources et références
Bonjour. Une bibliographie sert effectivement à sourcer. Sa présence, non exploitée, ne sert strictement à rien. Il faut l'utliser en notant pour tout ce qui est important, l'ouvrage, et la page permettant de savoir d'où vient cette information. Sinon on se trouve face à un Travail inédit. Cdlt. --JPS68 (d) 10 septembre 2009 à 10:57 (CEST)
- Tu as mon accord pour retranscrire. --JPS68 (d) 10 septembre 2009 à 11:37 (CEST)
Souci de sujet de l'article
modifierJe me pose quelques questions quant au sujet exact traité par l'article : le titre est centré sur l'aspect des uniformes et des armes, mais le contenu embrasse plutôt l'ensemble de l'histoire militaire de la Chine durant la période abordée. Aussi, je me demande si un nouveau titre, par exemple Histoire militaire de la Chine de 1832 à 1949, ne faciliterait pas la lecture de l'ensemble. Bien sûr, certains passages demanderaient à être un peu étoffés, mais ce n'est pas insurmontable, d'autant qu'il y aurait, au-delà du titre, un petit travail de réécriture à faire ici et là (surtout pour des questions de présentation). L'article serait alors un bon article détaillé pour Histoire militaire de la Chine, qui a lui-même bien besoin d'un coup de pinceau. Jean-Jacques Georges (d) 2 février 2011 à 17:17 (CET)
- Salut Jean-Jacques. Déjà, cet article devrait être « revampé » au niveau de la forme. Il date de mes débuts sur WP et je ne maîtrisais pas encore toute la « technologie wikipédienne ». Cet article a été écrit dans l'esprit des petits fascicules uniformologiques anglais « Osprey » - je ne sais pas si tu les connais. Je me suis d'ailleurs inspiré de ceux consacrés à l'HM de la Chine moderne pour le rédiger. Renommer en « Histoire militaire » rendrait peut être les détails uniformologiques quelque peu anecdotiques - alors qu'ils contituent en principe le fond de l'article, largement améliorable je l'admets. Cela dit on ne peut pas aborder ce sujet précis sans parler du contexte historique. Que dirais-tu de soumettre ta proposition sur la PdD du projet « Histoire militaire » ? Bien à toi. Thib Phil (d) 3 février 2011 à 10:24 (CET)
- Début 2014, je repose la question lancé en 2011, faut il changer le nom du titre ? Le Histoire militaire de la Chine de 1832 à 1949 me semble plus correct. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2014 à 08:51 (CET)
- Salut l'aérophile et meilleurs voeux. Comme je l'expliquais ci-dessus, ceci est avant tout un article uniformologique « à la Osprey »: on y parle peu en fin de cpte du déroulement de cette histoire militaire, des batailles et campagnes et de leurs conséquences politiques. un article Histoire militaire de la Chine de 1832 à 1949 peut parfaitement être rédigé parallèlement à celui-ci, le présent en devenant dès lors un « connexe ». Thib Phil (discuter) 7 janvier 2014 à 11:47 (CET)
- PS : par ailleurs il y a cette ébauche : Histoire militaire de la Chine - Phil
- Meilleurs vœux, amour, santé et fortune pour toi aussi. Entendu, je ne touche rien au titre. J'en profite pour rajouter quelques chiffres glanés au hazard. La livraison d'armes étrangères dans les années 30 à était fait au compte gouttes… L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2014 à 23:13 (CET)
- Début 2014, je repose la question lancé en 2011, faut il changer le nom du titre ? Le Histoire militaire de la Chine de 1832 à 1949 me semble plus correct. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2014 à 08:51 (CET)
Correction du titre
modifierLe titre n'est pas conforme aux règles. Je propose ces 2 choix :
- Uniformes et armes des armées chinoises 1832-1949
- Uniformes et armes des armées chinoises de 1832 à 1949
Quand pensez vous ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 septembre 2014 à 12:34 (CEST)
L'amateur d'aéroplanes : salut salut l'Aérophile ! Je me suis inspiré des vénérables Liliane et Fred Funcken pour ce titre. Après, commedirait l'autre, c'est vous qui voyez, j'ai toute confiance en ton jugement
Thib Phil (discuter) 11 septembre 2014 à 14:18 (CEST)