Discussion:Union Populaire Républicaine (France)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Union Populaire Républicaine (France) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Union Populaire Républicaine (France)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union Populaire Républicaine (France)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Wanderer999 ^{[Me parler]} 27 janvier 2008 à 06:25 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

Union populaire républicaine

Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 10 janvier 2008 à 15:45 (CET)

Mouvement né en mars 2007. Structure sans notoriété, sans histoire et n'offrant aucune possiblité de développement encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'Union Populaire Républicaine existe. Le nier n'aboutit qu'à exclure Wikipédia de la réalité. Aux risques et périls des propagandistes.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Jeune parti, mais qui a déjà des élus au sein du Conseil de Paris. Son président a occupé plusieurs responsabilités politiques notables, même si l'article qui lui était consacré a été supprimé... --Louis Kehlweiler (d) 11 janvier 2008 à 01:20 (CET)
2.  Conserver ou  Attendre "Sans potentiel de développement encyclopédique"... voire! Déjà, on a la page du fondateur. Daniel Fattore (d) 15 janvier 2008 à 11:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer cf. proposition. DocteurCosmos - ✉ 10 janvier 2008 à 15:45 (CET)
2.  Supprimer groupuscule inconnu sans aucune notoriété et donc article sans source --Rosier (d) 10 janvier 2008 à 19:26 (CET)
3.  Supprimer idem Rosier et par dessus le marché article un tantinet auto-promo, partial, influencé...Fred.marchalon (d) 11 janvier 2008 à 12:28 (CET)
4.  Supprimer D'accord avec Fred. Xic667 (d) 11 janvier 2008 à 13:50 (CET)
5.  Supprimer D'accord avec la proposition. TOSTOF ^[converse] 11 janvier 2008 à 20:54 (CET)
6.  Supprimer idem Cosmos. Flot2 (d) 11 janvier 2008 à 21:39 (CET)
7.  Supprimer comme pour son président ; mouvement inconnu, récent, sans impact, avec des élus seulement par double étiquettage, et donc HC. Pierre73 (d) 16 janvier 2008 à 11:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Conserver. Il est assez étonnant d'estimer qu'un parti créé en mars 2007, manque d'historique ! Ce parti est en train de recruter des candidats pour les municipales de 2008, il n'est pas anormal qu'une notice vienne présenter succinctement à d'éventuels électeurs le programme proposé. Pour ce qui est de l'aspect inconnu de ce parti, son président est inspecteur général des finances, ex directeur de cabinet de Charles Pasqua et de françoise de Panafieu, on ne peut, sans exagérer parler de quelqu'un "d'obscur", même si sa notice a également été effacée par M. Cosmos, qui a l'air soucieux de rendre l'offre politique plus "lisible"...

  Merci de lire ça. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 14 janvier 2008 à 17:32 (CET)

 Conserver

1. La création de l’Union Populaire Républicaine (UPR) a été rapportée par plusieurs medias, et notamment par le magazine Entreprendre (juin 2007) et par la radio Radio Notre-Dame

2. Huit mois après sa création, ce parti politique compte 24 délégués départementaux et plus de 300 adhérents. Ce n’est donc certes pas une grande structure mais c'est un parti qui se développe rapidement (une trentaine de nouvelles adhésions par mois), en dépit des obstacles médiatiques et financières qui lui sont naturellement opposés.

3. Le magazine Entreprendre (juin 2007) a consacré un cahier de plusieurs pages à un déjeuner-débat entre François ASSELINEAU, Président de l’UPR, et Roland DUMAS, ancien ministre des affaires étrangères.

4. François ASSELINEAU a été interviewé à plusieurs reprises par Radio Courtoisie, Radio Fréquence Protestante, et Radio Notre Dame.

Il a en particulier été, pendant 75 minutes, le « GRAND TEMOIN » de l’émission de Radio Notre Dame du 22 octobre 2007, de 07h15 à 08h30

5. Avec quatre autres Conseillers de Paris ayant quitté l’UMP, François ASSELINEAU a créé un nouveau Groupe au Conseil de Paris le 28 septembre 2007. Ce Groupe est intitulé « Paris Libre » et c'est lui qui a eu l’initiative de cette dénomination. Il est donc tout-à-fait normal qu’il en soit fait mention dans l’article Wikipedia lui étant consacré et il n’y a aucune violation de copyright que ce soit.

6. Les élections municipales sont l’occasion d’une montée en puissance de l’Union Populaire Républicaine (UPR) et de François ASSELINEAU.

Celui-ci a en effet décidé, le 21 décembre 2007, de conduire une liste Paris Libre dans le XVIIe arrondissement de Paris, où il s’opposera donc à Françoise de Panafieu, maire-sortante et candidate de l’UMP pour la mairie de Paris.

Cette annonce a d'ores et déjà été largement reprise par la presse : citons notamment :

- une longue dépêche AFP du 21 décembre 2007 intitulée Françoise de Panafieu va affronter son ancien directeur de cabinet dans le XVIIème,

- un flash sur France Info du même jour,

- un article dans le Figaro du lundi 7 janvier 2008,

- un article dans le Parisien du samedi 12 janvier 2008

1.  Conserver Voulant me renseigner sur ce "mouvement" je vois que la page a été supprimée, wikipedia dans sa vision encyclopédique ne se devrait-il pas d'avoir une page sur TOUS les sujets ? Quelqu'un ne pourrait-il pas réécrire cette page de façon totalement neutre ? D'autant plus qu'une page existe sur la version anglaise de Wikipedia. Merci d'avance --Mini silva (d) 16 Août 2011 à 23:56 (CET)

1.  Conserver Je suis arrivé trop tard enfin je mets mon avis directement dans les non-décomptés. Je suis militant contre l'UPR justement mais j'aurai apprécié que l'on conserve une page neutre sur ce parti qui sans avoir à passer par des pages de propagandes, leurs vidéos de lavage de cerveaux ou des articles de presse trop long où l'on a du mal à choper les informations. Enfin, comme a pu le dire Mini silva, l'article existe en anglais et puis leur positionnement de victime de la censure leur attire tous les paumés... et ça marche vu qu'ils ont même pas de page wikipédia. Ce n'était que mon avis.--FrenchCandide (discuter) 27 avril 2015 à 18:59 (CEST)