Discussion:Union des femmes architectes de Belgique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Union des femmes architectes de Belgique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2023 à 02:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2023 à 02:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Union des femmes architectes de Belgique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union des femmes architectes de Belgique}} sur leur page de discussion.

Union des femmes architectes de Belgique

Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:31 (CET)

Ne respecte pas Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ou Wikipédia:Notoriété des associations au niveau des sources. Manque de sources secondaires indépendantes centrées d'envergure nationale sur le sujet.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Union des femmes architectes de Belgique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver faible - Cependant, il y a quelques articles nationaux (notamment dans Le Vif / Weekend) comme ici[1]. Et la couverture dans la presse spécialisée sur l'architecture aide en ce sens, bien qu'ils ne soient pas exclusivement centrés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ClementNanoyo (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2023 à 14:10 (CEST)
2.  Supprimer Idem Lomita. Ni la source avancée par l'avis en conservation ni celle dans l'article ne valent source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 4 avril 2023 à 20:08 (CEST)

   Considérez-vous que Le Vif / Weekend n'est pas une source d'envergure nationale ? Si c'est le cas, sur quoi cela s'appuie-t-il ?

   Pour le reste, et après relecture, je concède qu'il n'y a pas ce qu'il faut pour l'admissibilité. ClementNanoyo (discuter) 5 avril 2023 à 08:31 (CEST)

3.  Supprimer : pas de source tangible. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 avril 2023 à 00:15 (CEST)
4.  Plutôt supprimer Vérification a postériori et changement d'avis. Une seule source centrée d'envergure nationale, c'est insuffisant.--ClementNanoyo (discuter) 5 avril 2023 à 08:33 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :