Discussion:Université canadienne des arts, des sciences et du management (Côte d'Ivoire)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Université canadienne des arts, des sciences et du management (Côte d'Ivoire) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2022 à 23:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2022 à 23:02 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Université canadienne des arts, des sciences et du management (Côte d'Ivoire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Université canadienne des arts, des sciences et du management (Côte d'Ivoire)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:02 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ébauche orpheline de 2008, sans sources secondaires ni développement depuis.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Kirham qu’ouïs-je? 10 mars 2022 à 05:48 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver J'ai du mal à évaluer la notoriété de cet établissement, j'ai néanmoins trouvé une source secondaire centrée de 2014, et une information à propos de son fondateur. KoliaConstantine (discuter) 28 février 2022 à 11:03 (CET)
Plutôt conserver mais il faut imperativement etayer cette page de facon serieuse. Rc1959 (discuter) 5 mars 2022 à 19:54 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer 34 résultats après une recherche sur Google. L'existence même de cet organisme n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 25 février 2022 à 02:22 (CET)
Supprimer, mini ébauche de 2008, depuis, rien ! --Arroser (râler ou discuter ?) 4 mars 2022 à 17:51 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 mars 2022 à 18:53 (CET)
Supprimer Aucune source convaincante (la source exhibée par Kolia est une source événementielle) et encore moins sur deux ans. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mars 2022 à 21:22 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :