Discussion:Université de Nîmes

Boîte Utilisateur pour les étudiants et ex-étudiants de l'Unîmes

Modèle:Utilisateur Unimes ElfeJediBiochimiste 24 novembre 2007 à 20:16 (CET)

reverts en série de juin 2010

Visiblement le texte n'est pas au gout au tout le monde, et certains passages tendent a être pas mal visés par des IP de Montpellier, donc je vais expliciter certains points, au cas ou cette ou ces personnes passent ici

• Le rapport de l'AERES qui est utilisé pour sourcer en partie cette page, même s'il n'est jamais complètement neutres, a été approuvé à l'époque par les présidents des 3 universités de Montpelliers, ainsi que par le recteur (voir les dernières pages du dit rapport). Les faits sont donc avérés, et assez largement admis parmi les acteurs universitaires locaux.
• Une page de wikipédia n'a pas à être expurgée des passages qui pourraient gêner certains, elle se doit d'être aussi neutre et objective que possible.

La page est par ailleurs surveillées par plusieurs utilisateurs, il est donc inutile d'essayer de supprimer unilatéralement certains passages, ils seront rétablis. La page peut aussi être protégée en écriture si jamais le problème continu à se poser. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 21 juin 2010 à 11:54 (CEST)

modifications d'octobre 2014

Bonjour,

il y a depuis 24H des modifications de nouveaux contributeurs  Gipem, Tatati1 et Gasto : qui visiblement agissent ensemble (ou alors s'agit-il d'une seule personne). J'indique de nouveau que tous les ajouts doivent être sourcé. De plus il ne faut pas oublié qu'il est question ici d'une encyclopédie et que l'article traite de l'université en général. Donc traité en détail de la composition du CA[1] n'est pas pertinent vu le sujet. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 octobre 2014 à 15:19 (CET)

Bonjour,

Cet article traite de l’université de Nîmes : donc expliquer plus en détail sa structure n’est pas du tout hors sujet, et a parfaitement sa place dans cet article. D’autant plus que, bien que son nom contienne le mot « université », sa structure constitutive, définie par le décret n°2012-614 du 30 avril 2012, est complètement différente des autres universités françaises.

En particulier, cet article devrait au moins indiquer que l'université de Nîmes n’a pas la même structure constitutive que les universités (Montpellier I-II, Montpellier III et Perpignan) de la région, qui elles disposent d’un Conseil d’Administration (CA) et d’un Conseil Académique (CAc). Ce n’est pas le cas de l’université de Nîmes qui dispose d’un seul conseil institutionnel, le Conseil d’Université (CU), jouant le rôle du CA et du CAc.

De même, il me paraît tout aussi important d’indiquer aux lecteurs de cet article, d’une part, que la procédure d’élection du président de l’université de Nîmes est tout à fait singulière (pour une université) et, d’autre part, d’expliciter cette procédure en la comparant à la procédure de droit commun.

L’université de Nîmes est une université singulière dans l’espace des universités françaises, et il me semble important que cet article mette aussi l'accent sur cette singularité.

En tout cas, élaborer un article sur l’université de Nîmes – dernière université créée ou plutôt avant-dernière puisque désormais la dernière université créée est l’université de Guyane – sans préciser, à aucun moment, qu’elle dispose d’un statut dérogatoire (cf. décret n°2012-614 du 30 avril 2012) par rapport au droit commun des universités, ne me semble pas satisfaisant même pour une encyclopédie.

Autre chose, il me semble que la référence 14 de cet article doit être modifiée. En effet, elle ne renvoie pas au décret n°2012-614 du 30 avril 2012, mais à un autre décret qui n’a rien à voir avec l’université de Nîmes.

Cordialement. --Gasto (discuter) 27 octobre 2014 à 14:40 (CET)

Bonjour,

comme indiqué, si le coté factuel n'est pas remis en cause (et est déjà indiqué), c'est plutôt sur le niveau de détail que cela prend dans l'article. Il y a déjà quelques recommandations ici, comme WP:proportion, et en général on demande d'apporter des sources secondaires pour montrer qu'un aspect est assez pertinent pour donner lieu à un développement conséquent.

Vu que la création des ComUE et la fusion de certains établissement va donner lieu à une hausse des cas particuliers, il pourrait être intéressant de poser la question directement sur la page de discussion du projet qui gère les articles d'universités ici. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 octobre 2014 à 17:03 (CET)

Bonjour,

La création de comUE et la fusion d’universités ne donnent pas lieu à une hausse des cas particuliers. En effet, d’une part, une comUE, dont la structure est (un peu) différente de celle d’une université même si elle dispose aussi d’un CA et d’un CAc, ne s’appelle pas « université » mais « comUE », et ne peut donc pas être confondue avec une université. D’autre part, la fusion d’universités est encore une université (qui dispose d’un CA et d’un CAc).

Ce qui est gênant dans cet article, c’est que le lecteur peut facilement croire que l’université de Nîmes est une université de type « classique », alors que ce n’est pas du tout le cas. À ma connaissance, l’université de Nîmes est le seul établissement (qui n’a pas le statut de « grand Etablissement » et) qui, bien qu’ayant un statut fortement dérogatoire par rapport au droit commun des universités, porte le nom d’« université de … ».

Pour l’université de Nîmes, l’aspect « statut » est donc fondamental : une université à Nîmes a bien été créée mais avec un statut complètement différent de celui d’une université de « droit commun ». À mon avis, ceci devrait être clairement indiqué dans la partie 1, intitulée « Historique », de l’article. Il me semble que pour la « très jeune » université de Nîmes, ce niveau de détail est pertinent.

En outre, dans le paragraphe n°1.4.2, intitulé « L’université », il est écrit « L’établissement accède au statut d’université par le décret n°2007-733 du 7 mai 2007 ». Et un lien est fait sur le mot « université » renvoyant à un article intitulé « Université en France » qui explique (dans la partie 5 intitulée « Organisation et fonctionnement ») la structure constitutive d’une université. Il se trouve que cette structure constitutive n’est pas du tout celle de l’université de Nîmes. À mon avis, il est nécessaire de corriger ce paragraphe en faisant clairement référence au décret n°2012-614 du 30 avril 2012 qui définit le statut dérogatoire de l’université de Nîmes. (Comme je le disais dans mon précédent message, la référence 14 est erronée : elle ne renvoie pas au n°2012-614 du 30 avril 2012 mais à un autre décret qui n’a rien à voir avec l’université de Nîmes.)

Cordialement.--Gasto (discuter) 29 octobre 2014 à 12:24 (CET)