Discussion:Véronique Filozof/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Véronique Filozof » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Véronique Filozof}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Filozof}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Elem1 (d) 22 juin 2012 à 01:09 (CEST)
Raison : 1) Unanimité. 2) Même le proposant est pour la conservation. 3) Faisons gagner du temps à tous en évitant de venir inutilement ici 4) Ma première cloture

Véronique Filozof

Proposé par : Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 juin 2012 à 08:09 (CEST)

article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. Je sollicite l'avis de la communauté.

Discussions

J'ai mis un mot au créateur de l'article, un nouveau contributeur qui n'avait pas été prévenu. Abeille noire (d) 20 juin 2012 à 18:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour. J'ai trouvé des sources qui me font pencher pour la conservation et à une petite notoriété dans le domaine de l'art naïf. Une chronique dans le nouvel obs d'un de ses ouvrage publié en 1969, une publication scientifique à son sujet en 2004, une notice SUDOC nous apprenant qu'elle a illustré dans le cadre d'un ouvrage un texte de Jean Cocteau , qu'elle à fait au moins trois ouvrages de gravures et dessins qu'un ouvrage lui a été consacré par son fils, ainsi qu'une bibliographie en 1986. Une expositions dans une galerie Baloise en 2000, au musée des beaux arts de mulhouse en 87/88. Quelques références sur le site du ministère de la culture. Le n°35 de regard une petite revue d'art lui est consacré. Plus anecdotique une école porte son nom à Mulhouse. Ses ouvrages datant des années 60 les source secondaires ne sont pas aisément disponibles, mais il existe pour moi un faisceau d'indices concordant.--Lefringant (d) 20 juin 2012 à 15:23 (CEST)
2.  Conserver L'article sur wp:de présente 3 livres en bibliographie; d'après cet article elle a une renommée internationale. Abeille noire (d) 20 juin 2012 à 18:33 (CEST)
3.  Conserver Au moins une peinture dans un musée, plusieurs articles dédiés. Semble admissible. Cordialement, Kertraon (d) 20 juin 2012 à 19:21 (CEST)
4.  Conserver, la bibliographie de l'article allemand montre qu'elle rentre au moins dans les critères généraux. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 juin 2012 à 19:35 (CEST).
5.  Conserver Après ajout de sources, et si j'en crois les autres pistes de sources cités ci dessus, l'article me semble admissible. --Woozz ^{un problème?} 20 juin 2012 à 19:43 (CEST)
6.  Conserver Idem Woozz Frakir 20 juin 2012 à 21:49 (CEST)
7.  Conserver la personne me semble suffisamment notable vu les sources. Et je rappelle cordialement que si l'argument personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité est valable pour la suppression d'un article (avant que preuves soient mises), par contre article non sourcé, au contenu non encyclopédique ne l'est pas. En PàS on dissocie la pertinence qu'un article existe de son état de développement. --Epsilon0 ε₀ 20 juin 2012 à 23:58 (CEST)
8.  Conserver Pour, sur critères généraux v_atekor (d) 21 juin 2012 à 11:59 (CEST)
9.  Conserver Au vu des sources apportées, l'article semble effectivement admissible, ce qui n'était pas le cas lors du lancement de cette PàS ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 juin 2012 à 12:12 (CEST)
10.  Conserver en raison de l'ensemble des sources citées. Deuxtroy (d) 21 juin 2012 à 14:32 (CEST)
11.  Conserver en raison des sources apportées. Addacat (d) 21 juin 2012 à 18:54 (CEST)

Supprimer

 Supprimer article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 juin 2012 à 08:09 (CEST)

 Supprimer article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. Addacat (d) 20 juin 2012 à 14:29 (CEST) Chgt avis

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :