Discussion:Víctor Samuel Rivera/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Víctor Samuel Rivera » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Víctor Samuel Rivera}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Víctor Samuel Rivera}} sur leur page de discussion.

Víctor Samuel Rivera

Proposé par : andreasm (d) 16 août 2009 à 09:16 (CEST)

Pas de notorieté

L'Université National Federico Villarreal (Lima) (où Rivera travaille) n'est pas consideré même dans le top 10 des universités au Pérou (ici, au 48ème), donc elle n'a pas de pertinence au niveau mondial. Le soi-disant publications ne sont publiés dans des revues scientifiques (peer-reviewed), sinon dans des journaux d'étudiants ou revues à la disposition de toute personne qui n'est pas forcément académique. Rivera n'est pas cité pour personne, il n'est pas encore bien connu dans le Pérou. Il n'a pas reçu quelque prix scientifique d'aucun établissement (moins d'un prestigieux). Pire, il n'a pas obtenu une maîtrise en philosophie (et non plus un doctorat). Enfin, l'article a été supprimé de la Wikipédia en espagnol ([1]) et en anglais ([2]).

Conclusion

 Suppression traitée par Elfix

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le réquisitoire semble sans appel, mais je ne peux m'empêcher de me poser une question : qu'est-ce qui peut pousser un éditeur à rédiger tout un article sur un si parfait inconnu ? Le créateur de l'article a peut-être une raison, c'est pourquoi il est important de suivre la procédure jusqu'au bout en « inform[ant] les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible. » Ne pas le faire me semble non seulement impoli, mais peut surtout nous faire passer à côté d'un point important. Je viens donc d'avertir Frao (d · c · b) — Calimo ^{[réclamations]} 16 août 2009 à 12:04 (CEST)

Il est à noter que l'article semblable vient d'être supprimé sur la Wikipedia anglophone et le même article fut également supprimé en juin dernier de la Wikipedia hispanophone...Liger (d) 16 août 2009 à 15:41 (CEST)

La motivation de cet article est purement promotionnel. Ma recherche sur ce sujet vient de mon implication dans un épisode plutôt désagréable à la Wikipedia hispanophone, dont j'ai été l'objet de harcèlement par un utilisateur qui ne voulaient pas la suppression de l'article de son ami (ils partagent un blog ici). Heureusement, un sysop a décidé de bloquer cet utilisateur pour un mois et son faux-nez a été expulsé. andreasm (d) 17 août 2009 à 02:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer au vu des décisions des interwikis. Promo plus que vraisemblable pour une personne visiblement non admissible. — Calimo ^{[réclamations]} 17 août 2009 à 09:55 (CEST)
2.  Supprimer Convaincue par le proposant ainsi que par les décisions de enWP et esWP VonTasha ^[discuter] 19 août 2009 à 00:03 (CEST)